Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №458/962/26 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/962/26

2/458/610/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 жовтня 2026 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Справа № 458/962/26

Провадження №2/458/610/2026

Сторони в справі:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Титеренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

встановив:

01.09.2026 представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В.В. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 13.06.2023 в сумі 14 477,35 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

03.03.2023 позивачем АТ КБ "Приватбанк" здійснено ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 та ним власноручно на планшеті підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач погодив використання ОТП пароля як підпису та інших видів простого електронного підпису. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Кредит готівкою", ознайомився з актуальними умовами кредитування та 13.06.2023 за допомогою ОТП пароля підписав Паспорт кредиту та Кредитний договір б/н від 13.06.2023 про надання кредиту в сумі 40 000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Строк кредитування 36 місяців, річна відсоткова ставка 18 %. Також відповідач підписав Графік кредиту. Позивач виконав умови Договору кредиту та надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка станом на 05.08.2026 становить 14 477,35 грн., з яких 12 222,25 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2255,10 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в справі.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 02.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Титенко І.С. не прибула, 14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без йчасті представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач Андрущакевич, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно з рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідач отримав судові повістки про виклик до суду на 24.09.2026, 14.10.2026 під розписку.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2026 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

03.03.2023 позивач АТ КБ "Приватбанк" здійснив ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 як Клієнта Банку.

Відповідач власноручно на планшеті підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач погодив використання ОТП пароля як підпису та інших видів простого електронного підпису, ознайомився з актуальними умовами кредитування.

13.06.2023 за допомогою ОТП пароля відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту "Кредит готівкою" та Кредитний договір б/н від 13.06.2023 про надання кредиту в сумі 40 000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Строк кредитування 36 місяців, річна відсоткова ставка 18 %. Також відповідач підписав Графік кредиту, в якому проведено обчислення загальної вартості Кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит "Кредит готівкою".

Згідно з п. 3.1.1 Кредитного договору б/н від 13.06.2023 Банк зобов`язався надати Позичальнику кредт безготівковим шляхом.

Згідно з п. 3.2.2. цього Договору Позичальник збов`язася сплачувати Банку проценти за надання кредиту та відповідно до п. 3.2.3 Договору повністю повернути кредит у строк кінцевої дати відповідно до графіка.

Порядок розрахунків сторони погодили в п. 4.1 Договору та визначили, що Позичальник кожного місяця, понаючи з наступного місяця після укладення цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку, шляхом зарахування на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється Банком щодня, не пізніше дня сплати платежу, зазначеного в Графіку (Додаток 1 до цього Договору). Проценти розраховуються на загальну суму Кредиту, зазначену в розділі 1 «Істотні умови кредитування» цього Договору.

Згідно з п. 4.5 Договору кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості за цим Договором, у разінедостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі, насамперед, направляються для погашення заборгованості у такій черговості:1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума Кредиту та прострочені проценти за користування Кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума Кредиту та проценти за користування Кредитом; 3) у третю чергу сплачуються:- пеня згідно з розділом 5 цього Договору; далі - витрати, збитки; далі- проценти від суми неповернутого в строк Кредиту згідно п. 4.4. цього Договору.

Згідно з п. 6.1. строк дії Договору визначається кінцевою датою повернення Кредиту, однак не раніше повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Графік платежів є невід`ємною чсастною договору (п. 8.14 Договору).

Згідно з довідкою АТ "Приват Банк" про зміну умов кредитування тта обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 , старт карткового рахунку - 13.06.2023; зміна кредитного ліміту 13.06.2023 - 40 000,00 грн.

З вписки за договором б/н за період 13.06.2023 по 06.08.2026 видно рух коштів за кредитом ОСОБА_1 , зокрема, списання відсотків за користування кредитом, грошов перекази. Залишок кредитної заборгованості - 14 477,35 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.06.2026 укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , загальна заборгованість відповідача станом на 05.08.2026 становить 14 477,35 грн., з яких 12 222,25 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2255,10 - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач вказує, що всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач власноручно на планшеті підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач погодив використання ОТП пароля як підпису та інших видів простого електронного підпису.

13.06.2023 за допомогою ОТП пароля відповідач, після ознайомлення з актуальними умовами кредитування підписав Паспорт споживчого кредиту та Кредитний договір б/н від 13.06.2023 про надання споживчого кредиту в сумі 40 000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Строк кредитування 36 місяців, річна відсоткова ставка 18 %. Також відповідач підписав Графік кредиту.

Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів суд встановив факт укладення 13.06.2023 між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 . Кредитного договору № б/н, відповідно до якого відповідач зобов`язувався повернути кредит в строки, визначені цим договором та сплатити відсотки, в поряду та на умовах цього договору, так і факт його неналежного виконання відповідачем.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Факт отримання та користування кредитними коштами, наданими позивачем відповідно до умов Договору кредиту від 13.06.2023, підтверджено випискою за вказаним договором за період 13.06.2023-06.08.2026.

З вказаної Виписки видно, що відповідач не вчасно здійснював погашення кредитної заборгованості і така становить 14 477,35 грн.

Також заборгованість за кредитом відповідача підтверджена розрахунком заборгованості, згідно з яким загальна заборгованість відповідача станом на 05.08.2026 становить 14 477,35 грн., з яких 12 222,25 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2255,10 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Отже, суд встановив, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які перевірені судом поданими доказами, суд дійшов висновку, що позивач надав належні, допустимі та достатні докази на підтвердження свої позовних вимог, а тому позов підлягає до повного задоовлення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повне задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2023 в розмірі 14 477,35 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень тридцять п`ять копійок), з яких 12 222,25 грн (дванадцять тисяч двісті двадцять дві гривні двадцять п`ять копійок) - заборгованість за тілом кредиту, 2255,10 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень десять копійок) - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Рішення суду складено та підписано 14.10.2026.

Суддя О.І. Кшик