Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №454/3603/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/3603/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з вищою освітою, розробник програмного забезпечення в ТОВ «СКАЙ ВІЛЗ ТЕХ»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 13.07.2026 о 14 год. 32 хв., діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому приміщенні на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», висловив пропозицію надати та надав уповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме начальнику групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) старшому лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 300 (триста) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.07.2026 становить 13 348 (тринадцять тисяч триста сорок вісім) гривень за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за сприяння йому у безперешкодному перетині державного кордону України на виїзд з України, тобто у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища – кримінальному правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, з використанням наданого їй службового становища – кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 13.07.2026 о 14.32год. під час спроби перетнути кордон з України в Республіку Польща запропонував та надав прикордоннику кошти в сумі 300 Доларів США.У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки він

здійснив пропозицію службовій особі надати йому неправомірну вигоду та

наданні такої вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в

інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з

використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000(однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч)грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 15.07.2026р. на грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США– скасувати.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 300(триста) доларів США., які перебувають на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Львів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1