Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №462/8643/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8643/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2026 р., о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи електроскутером «Ewings L0556», на вул. Виговського, 77 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що 20 вересня 2026 року, він рухався на електросамокаті по тротуару вул. Виговського у м. Львові навпроти ТВК «Південний» в бік вул.Кульпарківської. Він хотів проїхати вуличку, яка була прилеглою до головної вул.Виговського. Він призупинився, подивився, що нікого нема і почав рух, проте на нього вилетіла машина. Зазначив, що були припарковані два буси, які обмежували йому видимість. Його швидкість була 10-12 км/год. В автомобілі «Volkswagen Tiguan» була пошкоджено передню дверку з правого боку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3б та 12.1 ПДР, оскільки рухаючись на електросамокаті, він, як водій транспортного засобу не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що він в обов`язковому порядку мав зробити, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 776686 від 20 вересня 2026 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді, які є аналогічними його первісним поясненням.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/.

Стягнути з ОСОБА_3 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.