Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №439/1702/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1702/26

Провадження № 2-о/439/97/26

13 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника — адвокат Онищук Тарас Назарович), заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з вимогами про встановлення факту родинних відносин, у яких просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала у с. Білявці Бродівського (на даний час Золочівського) району Львівської області. Після її смерті він звернувся до Бродівської державної нотаріальної контори про документальне оформлення права на спадщину, якою заведено спадкову справу № 74/2022. Однак у видачі свідоцтва про спадщину йому відмовлено, оскільки у документах, що підтверджують їх родинність, було допущено помилки.

У свідоцтві про смерть баби її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_3 . Згідно з архівною довідкою від 18.05.2026 року, факт народження баби зафіксовано в метричній книзі греко-католицької парафії с. Білявці за № 13 за 1929 рік: народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , при народженні іменована як « ОСОБА_4 », батько не вказаний, мати — ОСОБА_5 . 28 січня 1953 року баба зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка — ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 баба народила сина (батька заявника) — ОСОБА_9 , однак при реєстрації його народження в актовому записі його прізвище було зазначено з помилкою як « ОСОБА_10 », а батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено так само як і прізвище батька — « ОСОБА_10 ». У документах, які видавались бабі при житті, її дані зазначались в одних випадках як « ОСОБА_3 », в інших — « ОСОБА_13 » або « ОСОБА_14 ».

Причинами допущених помилок заявник вважає переважаюче вживання органами окупаційної влади в часи радянської окупації російської мови та низький рівень володіння працівниками державних органів українською мовою, співзвучність прізвищ « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 » і відсутність у баби при народженні по батькові. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

14 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Однак від представника заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява в якій просив розгляд заяви проводити у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив заяву розглядати у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року.

Відповідно до архівної довідки від 18.05.2026 року, із записами про народження за 1866-1883, 1889-1938 рр., виявлено інформацію під № 13 за 1929 р.: ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , хрещена 20 травня 1929 року, греко-католицького віросповідання, с. Білявці.

В актовому записі про народження батька заявника — ОСОБА_17 — батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при цьому прізвище та по батькові зазначено з помилками ( ОСОБА_10 замість ОСОБА_8 , ОСОБА_18 замість ОСОБА_19 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03 березня 1959 року.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком зазначено ОСОБА_17 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до посвідчення майстра тваринництва №15 від 25 лютого 1969 року, прізвище, ім`я та по батькові баби заявниці ОСОБА_13 .

Відповідно до профспілкового квитка № 103757 від 01.06.1954 року, прізвище, ім`я та по батькові баби заявниці ОСОБА_3 .

Відповідно до абонентської книжки платника за електроенергію від 1990 року виданого на р/р 19-3 с. Білявці, прізвище, ім`я та по батькові баби заявниці ОСОБА_20 .

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, що має юридичне значення» № 5 від 25.05.1998 р., суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження такого факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Отже, дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується належними та допустимими доказами.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, адреса: Україна, 80600, Львівська обл., Золочівський р-н, місто Броди, пл. Ринок, будинок 20, ЄДРПОУ 26525941.

Суддя Б.М. Петейчук