Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №309/2447/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2447/26

Провадження № 2/309/1311/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів –

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 2800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка вказує, що пройшло багато часу з дня винесення рішення, син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів тому, що збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Стягувана з відповідача сума аліментних зобов`язань є низькою і не може забезпечити утримання сина у зв`язку з зростанням споживчих цін та зростання витрат на проживання. Їй самій важко забезпечити сина всім необхідним для належного рівня росту та розвитку. Відповідач працює і в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 02 липня 2026 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

12 серпня 2026 року представник відповідача адвокат Аннишинець М.В. подав відзив на позовну заяву в якому позов не визнав в повному обсязі. Зазначив, що позивачкою не додано до позову жодних доказів про погіршення її матеріального становища, зміну її сімейного стану, зміну її стану здоров`я та стану здоров`я дитини, покращення матеріального становища відповідача – платника аліментів, а отже, нею не доведено обставин, які на підставі ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, Вказує, що з часу призначення аліментів за попереднім рішенням суду його матеріальний стан також змінився, а саме – погіршився. Відповідач здійснює утримання двох своїх непрацездатних батьків. У нього відсутнє будь-яке нерухоме майно. Та незважаючи на це, Відповідач не відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків, виконував та продовжує виконувати свій обов`язок по утриманню сина ОСОБА_4 в міру своїх можливостей.

В судове засідання Позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце повідомлена належним чином. 15.09.2026 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про їх задоволення у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Аннишинець М.В. подав письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 , з врахуванням обставин та тверджень наведених у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення суду від 21 лютого 2023 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 2800 грн щомісячно.

В силу ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Положення ст.192 Сімейного кодексу України, регулюють зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині першій ст.192 СК України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, суд вважає доведеними позивачкою обставини, що слугують підставами для збільшення розміру аліментів, зокрема те, що сума аліментів, які стягуються на даний час відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки споживчі ціни значно зросли, що автоматично збільшило витрати на утримання дитини.

При ухваленні цього рішення суд враховує майновий стан відповідача, зокрема перебування на його утриманні непрацездатних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутність у відповідача нерухомого майна та транспортного засобу. Ці обставини не були враховані при винесенні 21.02.2023 року рішення про зміну розміру аліментів.

Суд відмовляє у стягненні аліментів у розмірі 5000 грн, як це просить позивачка, оскільки нею не доведено суттєвого погіршення її матеріального становища та матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3500 грн. щомісячно.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч. 2, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В. Д.