Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №308/13197/23 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13197/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Венжеги М.Р., про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Венжега М.Р, звернувся до суду із заявою у якій просить суд розглянути заяву та встановити спосіб і порядок виконання постанови № 308/13197/23 виданої 22.08.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму вартості майна, що підлягає конфіскації, у розмірі 22 594,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні в Відділі ДВС у місті Ужгороді перебуває виконавче провадження № 78576261 по виконанню Постанови № 308/13197/23 виданої 22.08.2023 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Конфіскація транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «С220», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , в дохід держави».

10.07.2025 року, державним виконавцем керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

15.07.2025 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С220», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 .

Відповідно до акту державного виконавця від 08.12.2025 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце знаходження легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С220», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , відсутні.

Відповідно до заяви Закарпатської митниці №7.7.20-04/8.19/2279 від 24.06.2025 року в порядку ст. 540 Митного Кодексу України постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області пред`являється в частині конфіскації транспортного засобу. Додатково проінформовано, що протоколом про ПМП транспортний засіб не вилучився, в разі неможливості його конфіскувати стягувач просить звернутися до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду шляхом стягнення з громадянина України ОСОБА_1 вартості автомобіля який підлягає конфіскації 22 594,00 грн.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2023 року у справі № 308/13197/23 громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська обл., смт. Міжгір`я, місце роботи – тимчасово не працює; місце проживання – АДРЕСА_1 , закордонний паспорт – НОМЕР_4 від 02.04.2018 року, орган, що видав – 2128; ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_5 , визнано винною в порушенні митних правил за ч. 6 ст.470 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «C220», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , вартістю 22 594 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні), в дохід держави.

Постанова набула законної сили 01.09.2023 року.

10.07.2025 року, заступником начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Венжегою М.Р винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження ВП № 78576261.

15.07.2025 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С220», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 .

Відповідно до акту державного виконавця від 08.12.2025 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце знаходження легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С220», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , відсутні.

Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/13197/23 виданої 22.08.2023 року, вартість транспортного засобу складає 22 594 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість автомобіль становила 22 594 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні).

Враховуючи наведене, та те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду № 308/13197/23 від 22.08.2023 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2023 року № 308/13197/23, шляхом заміни конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «C220», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , вартість якого згідно постанови від 22.08.2023 року становить 22 594 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні), на стягнення із громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 22 594 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні), а тому заява заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Венжеги М.Р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 461, 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Венжеги М.Р., про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2023 року № 308/13197/23, із конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «C220», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , вартість якого згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2023 року становить 22 594,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), на стягнення із громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, що підлягає конфіскації у розмірі 22 594,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Наумова