Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №756/8700/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 756/8700/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за № 756/8700/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за якою просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 689.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 21.12.2006 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №689. Від шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що сімейне життя між подружжям не склалось, у сім`ї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. Шлюбні відносини фактично припинені на даний час носять формальний характер. Позивач і відповідач на даний час спільного господарства не ведуть і вважають їх примирення неможливим.

Зазначає, що за домовленістю між позивачем та відповідачем, спільна дитина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю. Спори щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та порядку участі батька у вихованні та утриманні дітей відсутні.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.06.2026 року, цивільну справу за № 756/8700/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу надіслано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач – ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про проведення розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять розірвати шлюб.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 03.09.2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про проведення розгляду справи у її відсутності, згідно якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Судове засідання у справі було призначене на 09 жовтня 2026 року на 16 год. 10 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 689.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 21 лютого 2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Як стверджує позивач, на даний час шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено, їхня сім`я існує тільки формально, проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід розірвати.

Згідно із ст. 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений 21 грудня 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про що складено відповідний актовий запис № 689 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова