Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №695/3456/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3456/26

номер провадження 2/695/2974/26

12 жовтня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Кузнєцової А.Р.

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні вмісті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року у справі № 695/162/14-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Оскільки після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу неповнолітня дочка залишилася проживати з позивачкою та знаходилася на її утриманні, а її батько ОСОБА_2 не надавав належних коштів на її утримання, то, до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2013р. та виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 16.05.2013 №695/1284/13 - з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки було стягнено аліменти, яке, через наявну заборгованість, і наразі перебуває на виконанні у Золотоніському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) - № АСВП: 39264791, не зважаючи на те, що дочка ще в 2025 році вже досягла повноліття.

ОСОБА_3 продовжує навчання (за контрактом) у вищому навчальному закладі денної форми навчання, а саме – є студенткою 1-го курсу за спеціальністю «ФАРМАЦІЯ» «Національного фармацевтичного університету» м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 53.

За умовами Договору оплату за навчання дочки в розмірі по 42 635 грн. за кожен рік навчання з 2025 по 2030-й рік сплачує позивачка ОСОБА_1 , з яких 42 635 грн. за 2025-2026 навчальний рік вже сплатила на рахунок навчального закладу.

За таких обставин, ОСОБА_3 хоч і є повнолітньою, але у зв`язку з навчанням, не може працювати і оплачувати навчання. При цьому, крім оплати вартості навчання, дочка також потребує коштів на проживання (одяг, їжу, за проживання ,транспортні послуги, тощо),які їй надає лише позивачка, як мати повнолітньої дитини, оскільки відповідач категорично відмовився надавати допомогу на утримання дитини.

Позивачка також зазначила, що зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, а вона не може самостійно забезпечити себе по причині продовження навчання.

Тому позивачка вимушена звертатися з даним позовом та просити суд про стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчатись, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісяця, до досягнення дочкою 23-х років (за умови, що вона буде продовжувати навчання), оскільки відповідач має достатній рівень доходів (у т.ч. й від здачі нерухомого майна (землі) в оренду) , щоб сплачувати аліменти на утримання дочки у вказаному розмірі, а вона потребує такої матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просила задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2013 р. та виконавчого листа виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 16.05.2013 №695/1284/13 вбачається, що з із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2014 року у справі № 695/162/14-ц року вбачається, що шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки від 25.06.2026 р. № 2249, виданої Національним фармацевтичним університетом, ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти 1 курсу групи спеціальності 18 Фармація, спеціалізація 18.01 Фармація (освітньо-професійна програма — «Фармація», ступінь вищої освіти — магістр, рівень вищої освіти — другий (магістерський), галузь знань — «18 Охорона здоров`я та соціальне забезпечення»), термін навчання 4 роки 10 місяців, очної (денної) форми здобуття освіти, за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Час вступу до університету — 01.09.2025 р., передбачений час закінчення університету — 01.07.2030 р.

Крім того, згідно з Договором про навчання у Національному фармацевтичному університеті від 18 серпня 2025 року № Дф-26 та Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за освітньою програмою «Фармація» спеціальності 18 «Фармація» (спеціалізація 18.01 «Фармація») від 18 серпня 2025 року № Дф-26, укладеними між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 (Замовник/законний представник) в інтересах ОСОБА_3 (Здобувач освіти/вступник), остання зарахована на 1 курс очної (денної) форми здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Фармація» (ступінь вищої освіти — магістр, термін навчання — 4 роки 10 місяців). За умовами вказаного Договору про надання платної освітньої послуги, загальна вартість навчання за весь строк становить 213 175 (двісті тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 00 коп., а вартість навчання за один навчальний рік складає 42 635 грн 00 коп. (зокрема, за 2025–2026, 2026–2027, 2027–2028, 2028–2029 та 2029–2030 навчальні роки). При цьому обов`язок щодо своєчасного внесення плати за надання освітніх послуг покладено безпосередньо на Замовника - ОСОБА_1 .

Факт здійснення витрат на навчання дочки та виконання умов договору підтверджується платіжними інструкціями, згідно з якими ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету перераховано кошти за навчання ОСОБА_3 , а саме: платіжною інструкцією № 5040a909-2f15-4f54-8f12-602f662868dd від 26 серпня 2025 року на суму 21 317,50 грн (за навчання за 1 семестр за договором № Дф-26) та платіжною інструкцією № 6a7e1749-e92d-4657-b039-adbd7a40269f від 09 січня 2026 року на суму 21 317,50 грн (за навчання за 2 семестр за договором № Дф-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що ОСОБА_3 являється повнолітньою дочкою позивачки та відповідача; продовжує навчання; не має самостійного джерела доходу; не досягла 23 річного віку, тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач своєю заявою від 12.10.2026 р. визнавши позовні вимоги, ствердив, що він має можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Враховуючи вище викладене, суд уважає, що позов є обґрунтованим, доведеним, стверджений належними доказами, заявлені позовні вимоги визнані відповідачем, тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Позивача при подачі позовної заяви до суду було звільнено від сплати судового збору, тому суд, задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 133, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 10.08.2026 р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Ю. Степченко