Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №305/3470/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3470/26

Номер провадження 3/305/1454/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, одружену, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, 18 вересня 2026 року, близько 10 години, під час обстеження було виявлено незадовільні умови проживання, в будинку було брудно, розкиданий брудний одяг, продукти харчування у малій кількості, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила врахувати, що виправилася, подібного більше недопускатиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №986013 від 30.09.2026 стверджено, що ОСОБА_1 , , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 18 вересня 2026 року, близько 10 години, під час обстеження було виявлено незадовільні умови проживання, в будинку було брудно, розкиданий брудний одяг, продукти харчування у малій кількості, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, судом досліджені наступні докази: рапорт інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сокирлей В.К.; акт обстеження умов проживання від 18.09.2026; фотосвітлини; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2026; копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; характеристика та довідка заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області М.Гав`юка від 29.09.2026.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі її відповідальність обставини те, що вона винуватість свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка посередньо характеризується по місцю проживання, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обставин що обтяжують покарання, та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні неї, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк