Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №694/2654/24 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2654/24

провадження № 2-о/694/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Смовж О.Ю.,

присяжних Кравця О.В., Ростопіри Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Кенчадзе Т.Т.,

особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_2 - адвоката Кобринського В.О.(ВКЗ),

представника третьої особи – Єременко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області та просить визнати ОСОБА_3 (матір), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над нею, призначивши його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, він в даний час її доглядає. ОСОБА_2 під час його народження отримала родову травму, в зв`язку з чим проходила лікування в Смілянській психіатричній лікарні, і з цього часу постійно хворіє, внаслідок чого отримала 2 групу інвалідності загального захворювання «Безтерміново». В останні декілька років ОСОБА_2 стала страждати психічними розладами, що призвело до обмеження в самообслуговуванні, обмеження в здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролювання своєї поведінки, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з психічним розладом ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма.

В зв`язку з психічними розладами ОСОБА_2 періодично не розуміє своїх дій, в неї безпричинно проявляється агресія, інколи не впізнає родичів та знайомих, відноситься до них агресивно, внаслідок чого місцевий психіатр, де вона перебуває на обліку, періодично виписує необхідні ліки для її амбулаторного лікування по місцю проживання. Періодично пам`ять та інтелект ОСОБА_2 різко знижується, критика до свого стану відсутня, тому вона не здатна в повній мірі в цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Смовж О.Ю.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, визначено розгляд здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано історію хвороби, амбулаторну картку та інші медичні документи ОСОБА_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Кенчадзе Т.Т. просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Звенигородської міської ради не заперечував проти задоволення вимог.

Представник особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 – адвокат Кобринський В.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що призначення опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, що підтверджено її паспортом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.1984, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 23.11.2006 року серії 5ЧК №097885 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №568 від 05.08.2024, у зв`язку з психічним розладом ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, що стверджується довідкою лікаря-психіатра Звенигородської БЛІЛ від 10.07.2024 №276.

Актом обстеження умов проживання від 04.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком про стан здоров`я від 04.07.2024 ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра, дерматовенеролога не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд.

Відповідно до витягу з ІАС від 03.08.2024 ОСОБА_1 в розшуці не перебуває, відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності відсутні.

Рішенням виконкому Звенигородської міської ради Черкаської області №354 від 20.08.2024 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №207 від 03.04.2026 Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що у ОСОБА_2 на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.02за МКХ 10-го перегляду) - через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною в силу психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, документально.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно з ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною четвертою статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, наявні достатні підстави для визнання її недієздатною та враховуючи те, що протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над матір`ю – ОСОБА_2 не має, то доцільно встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її сина – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 . Черкаською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» витрачено 6 924 грн 00 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та призначити її опікуном сина - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за СПЕ ОСОБА_2 №694/2654/24» - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.10.2026 .

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ),

заінтересована особа - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування) (код ЄДРПОУ 04060803, проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, тел.0474022060),

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Ю. Смовж

Присяжні О.В.Кравець

Я.С.Ростопіра