Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №515/1813/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1813/26

Провадження № 3/515/2674/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року о 21 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на південній околиці курорту «Расейка» Лиманської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області в акваторії Чорного моря (контрольований прикордонний район), грубо порушив Правила рибальства, оскільки, не маючи відповідного дозволу та використовуючи заборонене знаряддя лову, а саме: 1 (одну) сітку ліскову довжиною 35 м, висотою 1 м, вічком 28 мм, намагався здійснити рибальство, тобто вилов водних біоресурсів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що намагався виловити рибу для власних потреб, проте нічого не впіймав. З протоколом згоден, просив призначити мінімальне покарання та звільнити від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №294752 від 24.09.2026 року, від підпису протоколу та надання письмових пояснень відмовився; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.09.2026; рапортом ст.інспектора прикордонної служби І категорії групи моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_2 від 24.09.2026; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 24.09.2026; довідкою-витягом за результатами перевірки щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства України з питань, віднесених до компетенції ДПС України від 24.09.2026, протягом року не притягувався; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.09.2026; фото таблицею із зображенням ОСОБА_1 поряд із забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою лісковою довжиною 35 м, висотою 100 см, вічком 28 мм.

За змістом пп.1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Згідно зі ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання, зокрема, монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову).

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачено ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову за настає за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.4 ст.85 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Під час розгляду справи, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), виданим 25.06.2014 року Пенсійним фондом України, беручи до уваги вимоги п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.4 ст.85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Знаряддя лову: 1 (одну) сітку ліскову довжиною 35 м, висотою 1 м, вічком 28 мм, яку передано на зберігання до приміщення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) відповідно до Протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів б/н від 24.09.2026 року - конфіскувати в дохід держави.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова