Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №691/1541/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1541/26

провадження №3/691/561/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів – не працюючого,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2026 о 18 год. 54 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі зі сполученням Вільшана – Юркове + 2,6 км. до с. Юркове, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подані за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Він же, 07.09.2026 о 18 год. 54 хв., повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі зі сполученням Вільшана – Юркове + 2,6 км. до с. Юркове, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Він же, 07.09.2026 о 18 год. 54 хв., керував автомобілем ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі зі сполученням Вільшана – Юркове + 2,6 км. до с. Юркове, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат огляду 1.08 проміле. Водій відсторонений від керування транспортним засобами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він дійсно випив 2 л. пива та поїхав до товариша ремонтувати автомобіль. За ним їхали працівники поліції, від яких він став тікати. Потім зрозумів, що у автомобілі закінчується пальне і зупинився на узбіччі. В цей час його наздогнали працівники поліції та вдарили своїм автомобілем об фаркоп його автомобіля. Посвідчення водія він взагалі не отримував.

Відповідно до п. 2.4 а ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно п. 2.1 а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 765613, № 765646 та № 765580 від 07.09.2026, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 07.09.2026 о 18 год. 54 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі зі сполученням Вільшана – Юркове + 2,6 км. до с. Юркове, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подані за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР. Він же, 07.09.2026 о 18 год. 54 хв., повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі зі сполученням Вільшана – Юркове + 2,6 км. до с. Юркове, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР. Він же, 07.09.2026 о 18 год. 54 хв., керував автомобілем ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі зі сполученням Вільшана – Юркове + 2,6 км. до с. Юркове, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат огляду 1.08 проміле. Водій відсторонений від керування транспортним засобами; направленням та актом огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.09.2026; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; результатом тесту на алкоголь № 2802 – 1.08 %; фотозображеннями; постановою серії ЕНА № 7845979 від 07.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозаписом події, яким зафіксовано, як ОСОБА_1 тривалий час тікає на автомобілі від поліцейського автомобіля, а після його зупинки повідомляє, що посвідчення водія не має та проходить тестування на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», результат тесту склав 1.08 %.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП – невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/1541/26 провадження № 3/691/561/26, справа № 691/1542/26 провадження № 3/691/562/26 та справа № 691/1544/26 провадження № 3/691/564/26 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1541/26 провадження № 3/691/561/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

СуддяЛ. В. Подорога