Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №571/1791/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/1791/26

Провадження № 2-о/571/68/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Шупрудько І.М., представника заявника Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту родинних,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Причиною звернення до суду послужили розбіжності у прізвищах матері і сина, через ріщне їх написання, яке мало місце не лише в цьому випадку, а в інших документах.

Встановлення факту необхідно для виплати їй військовою частиною НОМЕР_1 частки грошового забезпечення сина, а також для отримання від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставини (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб ,зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Оскільки, вказане управління не є окремим органом державної влади чи самостійною юридичною особою, а являється структурним підрозділом апарату Міністерства внутрішніх справ України, то заінтересованою особою в даній справі разом із військовою частиною НОМЕР_1 є Міністерство внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заявлену вимогу, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просив про її задоволення. Пояснив, що 20.04.2026 син заявниці ОСОБА_4 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 . 30.06.2026 заявниця отримала сповіщення сім`ї №1954 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 , в якому зазначалося, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , 28.06.2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій противника в районі західніше н.п. Сопич, Есманської громади, Шостківського району, Сумської області.

03 липня 2026 року заявниця звернулася до органів Національної поліції із заявою про зникнення безвісти її сина. Того ж дня її заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним номером 12026181190000143 за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (копія витягу з ЄРДР додається).

07 липня 2026 року заявниця звернулася в Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно сина ОСОБА_2

09 липня 2026 року до військової частини НОМЕР_1 надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1349/358/ВихЗПІ щодо виплати заявниці грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 відповідно до Постанови КМУ від 30.11.2016 №884.

15 липня 2026 року вказаним управлінням їй було надано відповідь за №35018-2026, відповідно до якої у наданні інформації з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно сина було відмовлено. Причиною відмови стала відсутність підтвердження родинного зв`язку, оскільки прізвище заявниці не збігається з прізвищем військовослужбовця, а саме: повне ім`я заявниці ОСОБА_6 , а повне ім`я військовослужбовця ОСОБА_7 .

30 липня 2026 року у військовій частині НОМЕР_1 відбулося засідання постійно діючої комісії з оформлення документів для виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти. Вказаною комісією було встановлено розбіжність у прізвищі військовослужбовця ОСОБА_2 , щодо якого мали бути призначені виплати грошового забезпечення, та заявниці. В зв`язку з вказаним, комісія вирішила до надходження підтверджуючих даних щодо відповідності прізвища "нарахувати та депонувати частку належного грошового забезпечення військовослужбовця, яка не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, матері ОСОБА_8 " .

Причиною неможливості документально підтвердити родинний зв`язок є помилка в його паспорті.

Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 14.09.2009 прізвище сина заявниці зазначено правильно " ОСОБА_9 ". На звороті вказаного свідоцтва міститься відмітка про видачу паспорта громадянина України "МЮ398062 26.05.2015 р.". Проте, у паспорті серії НОМЕР_4 , виданому 26.05.2015 року Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області, прізвище сина заявниці зазначено інакше ніж в свідоцтві про народження, а саме: замість правильного " ОСОБА_9 " невірно зазначено " ОСОБА_10 ". Син заявниці не може самостійно виправити помилку, так як рахується зниклим безвісті, не може фізично особисто звернутися за виправленням документів, а тому факт родинних відносин заявниця може підтвердити лише через суд.

Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до закону, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення судового засідання не надсилав.

Від представника заінтересованої особи МВС надійшли пояснення у справі, про те, що їм відомо, що 20 квітня 2026 року син заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Встановлення даного юридичного факту в судовому засіданні необхідне заявниці для виплати їй військовою частиною НОМЕР_1 частки грошового забезпечення сина, а також для отримання від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно сина.

Посилаючись на положення ст. 3 Сімейного кодесу, ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) по суті не заперечує щодо встановлення вказаного факту. Зазначає та погоджується, що реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Від встановлення факту, про який просить заявниця суд, залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї військовослужбовця. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Рішення просить ухвалити згідно вимог закону.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що знають сім`ю давно та близько, останній зростав із сином заявниці, обоє є сусідами заявниці. Їм відомо, що син заявниці, будучи на фронті, пропав безвісти. Жили вони удвох, прізвище спільне - ОСОБА_9 . Як правильно пишеться прізвище – не знають, але можуть підтвердити, що один одному доводяться матір`ю і сином. Крім нього, у заявниці є ще донька ОСОБА_13 , яка проживає в іншій області. Інших таких односельців з таким прізвищем у селі не має.

Отже, обоє свідків підтвердили родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який доводиться їй сином.

Вказані покази узгоджуються із поясненнями представника заявниці ОСОБА_3 та не суперечать письмовим доказам, дослідженим судом.

З огляду на доводи представника заявника, покази свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.09.2009 повторно ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_14 , ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 , яка є заявницею записана у паспорті та картці платника податків - « ОСОБА_9 » (а.с. 5-6). Місцем проживання, яке зареєстроване відповідно до закону, АДРЕСА_1 . Ця ж адреса є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 ( а.с. 12-13).

Паспорт серії НОМЕР_4 видано 26.05.2015 року Рокитнівським РСУДМС України в Рівненській області на прізвище « ОСОБА_10 » ( а.с. 12).

На це ж прізвище ОСОБА_2 видано картку фізичної особи-платника податків ( а.с 12 зворот).

У посвідченні громадянина, який постраждав від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 прізвище ОСОБА_10 виправлено на ОСОБА_9 ( а.с. 14), а в пенсійному посвідченні заявниці її прізвище вказано як « ОСОБА_10 » ( а.с. 13).

Вказані документи вказують на те, що в різний період часу посадовими особами допускалось різне написання одного і тог ж прізвища як заявниці, так і її дитини, що підтверджують доводи представника заявника про розбіжності у написанні прізвища матері та сина.

Разом з тим, сповіщення сім`ї №1954 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 , в якому зазначалося, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , 28.06.2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій противника в районі західніше н.п. Сопич, Есманської громади, Шостківського району, Сумської області надійшло за місцем реєстрації заявниці.

Таким чином, доводи, викладені у заяві знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених судом доказів, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8

Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684

Суддя: