Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №571/1860/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1860/26

Провадження № 2/571/889/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Качмар М.Я.,

за участі секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 32580 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 19 березня 2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС” і фізичною особою – ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №7494190325.

Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 5000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу (Позичальнику) грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 7494190325 від 19.03.2025 р. станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 32 580 грн. 00

коп., з яких:

- 5 000 грн. 00 коп.,– заборгованість за тілом кредиту;

- 16 830 грн. 00 коп. – заборгованість за процентами;

- 750 грн. 00 коп. – комісія за надання кредиту;

- 10 000 грн. 00 коп. – неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки.

Посилаючись на норми статей ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву та подання клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Клопотань не надходило.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 19.03.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір надання грошових коштів у кредит №7494190325 на суму 5000 гривень, строком на 360 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку, зі сплатою відсотків.

Договір надання грошових коштів у кредит, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ухвали суду за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 у банку емітована платіжна картка. По рахунку було зарахування коштів на суму 5000 UAH у період 19.03.2025 та надано виписку по рахунку.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість становить 32580 гривень, з яких: 5000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 16830 гривень - заборгованість за процентами, 750 гривень – комісія за надання кредиту, 10000 гривень – неустойка.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Що стосується позовних вимог про стягнення неустойки, то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки неустойка відповідачеві була нарахована в період введеного на території України воєнного стану, вона не можу бути стягнута з позичальника.

З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом в загальному розмірі 22580 грн.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Судом задоволено позовні вимоги частково, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1845,21 грн.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики у розмірі 22580 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1845,21 грн. (одна тисяча вісімсот сорок п`ять гривень 21 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243, НОМЕР_2 (Найменування банку: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»), код за ЄДРПОУ банку: 14282829, МФО: 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя М.Я.Качмар