Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №569/21138/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/21138/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 30.03.2025-100001204 від 30 березня 2025 року в розмірі 32 073,70 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на надсилання позовної заяви з додатками відповідачці у розмірі 127,38 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 30 березня 2025 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачці надано 18 000,00 грн строком на 184 дні, з датою повернення 29 вересня 2025 року. Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідачки. ОСОБА_1 належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконала, у зв`язку із чим станом на 11 серпня 2026 року утворилася заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Оболонкова Юлія Вікторівна у позовній заяві просила розглянути справу без участі позивача та його представника, за наявними у справі доказами. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Копію позовної заяви з додатками позивач направив відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується квитанцією та описом вкладення до відправлення № 2199119 від 14 серпня 2026 року. Направлення позову відповідачці та її повідомлення судом про судове засідання є окремими процесуальними діями.

За наявності умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд установив такі обставини.

30 березня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30.03.2025-100001204 в електронній формі. Його складовими є пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка та відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт). У заявці зазначено дату та час укладення договору - 30 березня 2025 року о 13 год 57 хв. Електронні документи підписано відповідачкою електронним підписом - одноразовим ідентифікатором E198.

У наданих даних ідентифікації через Систему BankID НБУ зазначені ПІБ відповідачки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону, що відповідають даним позичальниці у кредитних документах.

За умовами договору сума кредиту становить 18 000,00 грн, строк кредитування - 184 дні, дата повернення кредиту - 29 вересня 2025 року. Передбачено можливість продовження строку кредитування за ініціативою позичальниці в установленому договором порядку. Кредит надається для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю.

Процентна ставка є фіксованою та становить 1 % за один день користування кредитом протягом строку кредитування. Проценти обчислюються шляхом множення залишку кредиту на кількість днів користування та відповідну процентну ставку. Комісія за надання кредиту становить 20 % від суми кредиту, тобто 3 600,00 грн. Договором передбачено неустойку в розмірі 180,00 грн за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання.

Надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 1-1704 від 17 квітня 2026 року. Згідно із цим документом 30 березня 2025 року о 13 год 58 хв 22 с на платіжну картку 5168-75XX-XXXX-9063 успішно перераховано 18 000,00 грн; номер транзакції в системі iPay.ua - 695660379; призначення платежу - видача за договором кредиту № 30.03.2025-100001204. Отже, позивач виконав зобов`язання щодо надання кредиту.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 260515SU09532200 від 15 травня 2026 року ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, відкрито гривневий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код банку 305299. Дата відкриття рахунку - 03 серпня 2020 року.

За розрахунком позивача станом на 11 серпня 2026 року заборгованість відповідачки становить 32 073,70 грн, з яких 14 198,65 грн - основний борг, 13 195,05 грн - проценти за користування кредитом, 4 680,00 грн - штрафи. Заборгованість за комісією та процентами за статтею 625 ЦК України відсутня. Часткові платежі відповідачки враховано у розрахунку. Нарахування процентів за користування кредитом у наданому розрахунку закінчується 29 вересня 2025 року.

Згідно зі статтями 76-81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статей 11, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків. За статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 1048, 1049 ЦК України визначають право на одержання процентів та обов`язок позичальника повернути отримані кошти в установлені договором строк і порядок.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту й може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Надані позивачем документи містять істотні умови кредитування, відомості про відповідачку та електронний підпис, а документ про переказ коштів підтверджує виконання договору кредитодавцем.

Сукупність досліджених доказів підтверджує укладення кредитного договору, надання кредитних коштів та наявність непогашеної заборгованості. Доказів повного виконання відповідачкою зобов`язань за договором матеріали, подані для розгляду позову, не містять.

Щодо вимоги про стягнення 4 680,00 грн штрафів суд виходить із такого. Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачає звільнення позичальника від відповідальності за статтею 625 ЦК України та від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання кредитного зобов`язання в період воєнного стану і протягом тридцяти днів після його припинення або скасування. Нараховані з 24 лютого 2022 року платежі за прострочення підлягають списанню кредитодавцем.

Спірний кредитний договір укладено 30 березня 2025 року, а заявлені штрафи нараховано за прострочення у період дії воєнного стану. Посилання позивача на виключення пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не спростовує застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Ця норма не містить винятку для кредитних договорів, укладених після 24 січня 2024 року.

Отже, у стягненні 4 680,00 грн штрафів необхідно відмовити. Позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням 27 393,70 грн, з яких 14 198,65 грн - основний борг та 13 195,05 грн - проценти за користування кредитом.

Сплата позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00134974 від 17 серпня 2026 року. Витрати на надсилання позову з додатками в розмірі 127,38 грн підтверджуються квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2199119 від 14 серпня 2026 року та описом вкладення.

За статтею 141 ЦПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідачки підлягають стягненню 2 273,92 грн судового збору та 108,79 грн витрат на надсилання позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 247, 259, 263–265, 280–284, 287, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 30.03.2025-100001204 від 30 березня 2025 року станом на 11 серпня 2026 року в розмірі 27 393 (двадцять сім тисяч триста дев`яносто три) гривні 70 копійок.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 4 680,00 грн штрафів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 92 копійки та витрати на надсилання позовної заяви з додатками в розмірі 108 (сто вісім) гривень 79 копійок.

Реквізити рахунку стягувача: ТОВ «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код банку 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження в такому разі починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, зазначена у позові: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя -