Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №569/20081/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20081/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: стрілець-помічник гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172 – 11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З рапорту командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 за вх. №17338 від 13.07.2026 стало відомо, що 13 липня 2026 року, близько 08:00 год. на ранковій перевірці особового складу роти охорони був відсутній в строю солдат ОСОБА_1 , пошукові заходи позитивних результатів не надали.

З рапорту командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 за вх. №17935 від 14.07.2026 стало відомо, що до ранкового шикування в 08:00 год., 14.07.2026 солдат ОСОБА_1 повернувся в стрій.

З пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що останній не з`явився на службу, оскільки в дорозі зламався автомобіль, повідомити не мав можливості, бо в той момент був без телефону (був загублений).

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 – 11 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину за обставин описаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальсності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 – 11 КУпАП.

Частиною 2 статті 172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України на всій території країни введено воєнний стан.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 про військове адміністративне правопорушення від 11.08.2026; рапортом від 13.07.2026 та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме що ОСОБА_1 вперше, що він визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, що тяжких наслідків не настало, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Мар`ян ГОЛОВЧАК