Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №569/8770/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8770/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження № 12025186010000202 від 07.03.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту для власного вжитку, незаконно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав, шляхом привласнення знайденого, речовину у вигляді грудочок та порошку білого кольору, яка містить у своєму складі згідно висновку експерта психотропну речовину – РVР загальною масою 0,152 г, що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав її у правій кишені жилетки, до моменту проведення 07 березня 2025 року, у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв., працівниками поліції огляду місця події по вул. Київська у м. Рівне, у ході якого у нього було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину, яка знаходилась у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритому на застібку).

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся. Показав суду, що приблизно в обідню пору 07 березня 2025 року, йшовши по вулиці Київській на Пагорбі Слави, знайшов пакетик з речовиною білого кольору та поклав його в кишеню, а через декілька кроків його зупинили працівники поліції, спочатку перевірили документи, провели поверхневий обшук в присутності двох понятих, в ході якого було виявлено в кишені пакетик з білою речовиною. Пояснив, що наркотичні речовини наразі не вживає, однак рініше вживав.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів, за згодою учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він непрацюючий, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, характеризується за місцем проживання негативно, раніше судимий, востаннє вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 28 жовтня 2024 року по 25 листопада 2024 року включно та з 11 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

За наведеного, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Гощанського районного суду Рівненської області остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, оскільки наразі обвинувачений перебуває у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з ухваленням відносно нього вироку Гощанським районним судом Рівненської області від 26.08.2025 року, відповідно до якого призначено покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2026 року тимчасово залишено ОСОБА_4 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 50, 65-67, 70, 72, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2025 року остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту 28 жовтня 2024 року по 25 листопада 2024 року включно та з 11 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення судової експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/4194-НЗРАП від 25.04.2025 року в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Речові докази: психотропна речовина – РVР загальною масою 0,152 г, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області – знищити; DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той саме строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5