Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №566/566/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/566/26

провадження №2-о/566/60/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

представника заявника – адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, через розбіжність у даті його, ОСОБА_1 , народження, записаній у свідоцтві про його народження та у його паспорті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з даними у актовому записі про народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), підтвердити їх родинні відносини не вдається. Через це заявник не може здійснювати свої цивільні права по оформленню спадщини, яка лишилася після смерті його батька та, яку останній йому заповів. У зв`язку із цим змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Новосад В.О. заяву підтримав, з обставин зазначених у ній та просив встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком.

ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника, як заінтересована особа по справі у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву у якій вимоги по заяві ОСОБА_1 визнала, підтвердивши, що дійсно покійний ОСОБА_3 є його батьком. Також пояснила, що будь-якого спору про цивільні права між нею і ОСОБА_1 немає.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з актовим записом про народження заявника ОСОБА_1 дата його народження зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». (а.с. 12) Натомість, у паспорті громадянина України (ID картці), картці платників податків, довідці про місце реєстрації місця проживання особи, датою народження ОСОБА_1 значиться – ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20, 21), тобто відмінна дата від тої, яка зазначена у актовому записі про його народження.

Крім цього, у судовому засіданні досліджено копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , у якій наявні виправлення щодо дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У цьому ж свідоцтві про народження у графі батько записано « ОСОБА_3 ». (а.с. 10)

Це у сукупності з письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також іншими письмовими доказами по справі, зокрема заповітом покійного ОСОБА_3 , де він зазначає, що заповідає земельну ділянку площею 2,19 га своєму сину ОСОБА_1 , а також медичними даними щодо пологів та народження дитини, підтверджує родинний зв`язок між ними, як батьком і сином.

Однак, розбіжності щодо дати народження заявника у актовому записі про його народження та його паспортних даних, створюють йому перешкоди в оформленні спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його батька.

Підсумовуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт кровного споріднення між заявником та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а розбіжності щодо дати народження заявника ОСОБА_1 у паспорті, свідоцтві про народження та наявні у актовому записі про його народження, носять характер описки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених в суді доказів підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батька.

А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Лободзінський