Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №561/380/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/380/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Костюкович М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивачки):

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 09 липня 2016 року, під час якого в них народилося четверо спільних дітей. Шлюб зареєстрований Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненській області, 09 липня 2016 року, актовий запис №2. Спільне життя у сторін не склалось, протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, відповідач постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє фізичне насильство, між ними остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння, фактично сім`я розпалась. На даний час шлюбні відносини фактично припинені.

Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб.

Позиція учасників справи в судовому засіданні:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 07 травня 2026 року, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067144784615, згідно якого повістка про виклик до суду вручена йому особисто. У судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі:

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 07 травня 2026 року.

Згідно ухвали суду від 07.05.2026 сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. Після поновлення провадження у справі 01.10.2026 справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання подала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач особисто повідомлений про судове засідання, призначене на 13.10.2026, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти №R067295203835.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 09 липня 2016 року, виданого Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненській області, 09 липня 2016 року зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №2 (а. с. 5)

Під час шлюбу у сторін народилося четверо спільних дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а. с. 11-14) з яких вбачається, що сторони є їхніми батьками.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову:

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом про розірвання шлюбу. Судом констатовано, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб, вказуючи, що її шлюб набув формального характеру та суперечить її інтересам та інтересам її малолітніх дітей.

Сторони не ведуть спільного господарства, спільний побут у них відсутній, не мають спільного бюджету, у них відсутні взаємні права та обов`язки, тобто відсутні ознаки сім`ї, що спричиняє позивачці та дітям душевні страждання негативні емоції, переживання.

ОСОБА_1 після наданого строку для примирення, вказала, що вичерпала усі можливості для налагодження сімейних відносин із відповідачем. Таким чином збереження шлюбу є неможливим.

Спору щодо поділу майна, визначення місця проживання дітей у сторін немає.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати позивачку на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та спільних дітей сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), зареєстрований 09 липня 2016 року, Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненській області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. понесених позивачкою судових витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному шляхом подання безпосередньо до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування та місце проживання учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 )

Повний текст судового рішення виготовлено 13.10.2026.

Суддя А. В. Дідик