Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №556/2009/26 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №556/2009/26

Суддя: Іванків О.В.

Справа 556/2009/26

Номер провадження 2-о/556/163/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Каноницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час, з 2004 року, проживали разом як чоловік і дружина, вели спільне господарство у с.Озеро Вараського р-ну, проте шлюб між ними офіційно зареєстрований не був.

Фактично мають двох спільних діток - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали разом з ними в одному будинку по АДРЕСА_1 . Також заявниця зазначає, що в силу певних обставин свого часу запис про батька таких дітей був здійснений у порядку, визначеному ст. 135 Сімейного кодексу, у зв`язку із чим заявниця має намір у судовому порядку також встановити факт його батьківства щодо спільних дітей у межах іншого судового провадження.

В листопаді 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу. 30.06.2026 р. заявниця отримала офіційне сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 24.06.2026 р. поблизу н.п. Костянтинівка Краматорського р-ну Донецької області під час виконання обов`язків військової служби (пізніше, на веб-ресурсах російської федерації заявниці вдалось знайти відеозапис, який свідчить про ймовірне перебування ОСОБА_5 у полоні держави-агресора). Факт вручення офіційного сповіщення про факт зникнення безвісти ОСОБА_5 саме заявниці є доказом того, що вона зазначена в його обліковій картці як його близька особа.

Місце проживання заявниці, ОСОБА_5 , дітей заявниці тривалий час зареєстровано за однією адресою. У володінні заявниці перебувають оригінали особистих документів ОСОБА_2 , в тому числі і його паспорт, що підтверджує наявність між ними близьких стосунків. Саме за заявою ОСОБА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , для того, щоб безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_2 , як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб зниклих безвісті», а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані - вона офіційно матиме допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним.

У зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про встановлення факту однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.07.2026.

10.08.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Затірка Л.П., у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся заявниці, її представника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом достовірно встановлено, що з 2004 року заявниця ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , почали разом проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в будинку номер АДРЕСА_1 , який належить їм на праві власності.

За час спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у них:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.12.2003 року.

- ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13.03.2012 року.

При цьому інформація про батька у свідоцтвах про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 була зазначена відділом реєстрації згідно ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька - за її вказівкою, оскільки на момент державної реєстрації народження дітей заявниця та ОСОБА_2 , не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Впродовж часу спільного проживання, починаючи з 2004 року по день зникнення ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , жили як одна сім`я: несли спільні витрати на придбання одягу, ліків, продуктів харчування, іншого побутового майна, надавали один одному як сім`я взаємну допомогу, несли спільні витрати на ремонт і обслуговування будинку, оплату послуг за спожиту електроенергію.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житлову будинку осіб № 02-57/326 від 07.07.2026 року, які видана старостою Озеро виконкому Каноницької сільської ради про склад сім`ї заявниці ОСОБА_1 , вбачається спільне проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , разом із дітьми.

Також судом встановлено, що в листопаді 2025 року відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про проходження строку дії воєнного стану в України», ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу.

30.06.2026 р. заявниця ОСОБА_1 , отримала офіційне сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 24.06.2026 р. поблизу н.п. Костянтинівка Краматорського р-ну Донецької області під час виконання обов`язків військової служби.

Після чого на веб-ресурсах російської федерації з`явився відеозапис, який свідчить про ймовірне перебування ОСОБА_5 у полоні держави-агресора).

Офіційне сповіщення про факт зникнення безвісти ОСОБА_2 , було направлене та вручене саме заявниці ОСОБА_1 , є доказом того, що вона зазначена в його обліковій картці як його близька особа.

Також відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових свідчень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , як чоловік та жінка

А це в свою чергу підтверджує проживання заявниці ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , однією сім`єю та ведення спільного побуту.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Як роз`яснив Конституційний Суд України в п. 6 рішення від 03.06.1999 року № 5-рп/99 в справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї", окрім членів сімей взагалі (чоловік або дружина, прямі родичі по низхідній і висхідній лініях - діти і батьки), до членів сімей також відносяться особи, які перебувають на утриманні або проживають із суб`єктами права (інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство, зокрема, не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки тощо). Обов`язковою умовою визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення із суб`єктом спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для реалізації прав, що пов`язані з тим, що ОСОБА_2 , зник безвісти.

Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Каноницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) у період з 01.01.2004 р. по 24.06.2026 р.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) мешканка АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: с. Каноничі, вул.Незалежності, буд.88, 34333, Вараський район Рівненська область код ЄДРПОУ 04388248.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua