Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №504/3452/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3452/26

Номер провадження 3/504/1264/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не зазначено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 719628 складений 14.07.2026 інспектором ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Стояновим О.М. згіддно фабули якого вбачається наступне.

14.07.2026, о 22:00 с. Красносілка, вул. Сливова, ст. Світанок 749, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21150 держномер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки Renault Megane держномер НОМЕР_2 . За результатом ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі відсутні. В діях водія встановлено порушення п. 10.9ПДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано та судом досліджено наступні докази по справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 719628 від 14.07.2026; рапорт зареєстрований 14.07.2026 № 5738 про надходження повідомлення по лінії 102 інформації про дорожньо-транспортну пригоду; рапорт № 5739 від 14.07.2026 з аналогічним змістом; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2026; схему дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2026; фотофіксацію з місця пригоди.

За результатом дослідження наданих суду доказів кожен окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме порушення правил руху заднім ходом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 124, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.10.1979 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА. Ф. Сафарова