Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №551/1061/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/1061/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Приватні інвестиції » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» вказало, що 05 липня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-120384, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 15 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером та виписками руху коштів по рахунку.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 918 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 05.07.2018 по 04.07.2023 погашаються в однаковому порядку. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 69,99 % річних.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № CL-120384 від 05 липня 2018 року, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу сума заборгованості 38 226,09 грн. Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання та кредит в строки (терміни) не повернув.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 38 226,09 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 14 549,09 грн., сума заборгованості за відсотками 23 667,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № CL-120384 від 05 липня 2018 року в сумі 38 226,09 грн., витрати зі сплати судового збору 2662,40 грн..

Відповідно до відповіді з виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 552/07.1-18 від 06 вересня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68).

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Приватні інвестиції » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 20 хв. 13 жовтня 2026 року (а.с. 69).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав (а.с.73).

Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 липня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-120384, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 15 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером та виписками руху коштів по рахунку (а.с. 8-29).

Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 918 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 05 липня 2018 року по 04 липня 2023 року погашаються в однаковому порядку.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 69,99 % річних. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 97,37 % річних.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № CL-120384 від 05 липня 2018 року, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (а.с. 30-35)

Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу сума заборгованості становить 38 226,09 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 14 549,09 грн., сума заборгованості за відсотками 23 667,00 грн. (а.с. 36-37).

Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання та кредит в строки (терміни) не повернув.

Таким чином, своїх зобов`язань за Кредитним договором № CL-120384 від 05 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 не виконав, заборгованість за Кредитним договором не погасив, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.

На підставі вищевикладеного, суд констатує, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, зокрема заборгованість за вищевказаними кредитними договорами ОСОБА_1 не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 38 226,09 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 14 549,09 грн., сума заборгованості за відсотками 23 667,00 грн. (а.с. 48).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 6026 від 14 липня 2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,5, 258-259 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Приватні інвестиції » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Приватні інвестиції » заборгованість за кредитним договором № CL-120384 від 05 липня 2018 року у розмірі 38 226 грн. 09 коп. та судові витрати, що пов`язані з сплатою судового збору, у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: