Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №550/854/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/854/26

Провадження № 2-о/550/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Хоменко В.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Корольова І.М. (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 .

21 листопада 2025 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №333/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за заявою про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори не надходили. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. Проте державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори виніс постанову від 26.05.2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_5 , тому заявник звернувся до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини.

Представник заявника, адвокат Корольов І.М в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_4 , на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №333/2025 за заявою про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Дітей у померлого немає, дружини немає. Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль О.О. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_5

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 зазначаючи, що останній доводиться йому двоюрідним братом.

Згідно запису акту про народження №4 від 22.01.1965 року складеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.40).

Згідно запису акту про народження №228 від 01.07.1955 року складеного на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.42).

Згідно запису акту про народження №47 від 28.10.1953 року складеного на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки – ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2025 року (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №1163 від 19.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с.69).

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.68).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль О.О. від 26.05.2026 року №303/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_4 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83343164 від 21.11.2025, ОСОБА_4 значиться спадкодавцем у заведеній спадковій справі за №333/2025 заведеної 21.11.2025 року державним нотаріусом Мигаль О.О. (а.с.72).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83343008 від 21.11.2025 року за життя померлий ОСОБА_4 заповіту не складав (а.с.71).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83343003 від 21.11.2025 року після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.70).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , суду повідомив, що він є однокласником і товаришем заявника. Свідок підтвердив, що ОСОБА_5 була тіткою заявника по батьковій лінії. ОСОБА_5 була першою вчителькою заявника та свідка. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_14 ходили в одну школу, взимку коли було холодно ОСОБА_15 забирала заявника до себе додому. Свідку відомо, що у ОСОБА_16 був син ОСОБА_11 , як звали його батька він не знає. Свідок та ОСОБА_11 працювали разом в колгоспі. Свідок зазначив, що ОСОБА_11 помер восени, хто здійснював його поховання йому не відомо.

Свідок ОСОБА_17 , суду повідомив, що він познайомився із заявником в 90-х роках, коли працювали разом. Свідку відомо, що ОСОБА_15 була тіткою заявника, а ОСОБА_11 двоюрідним братом. Свідок возив заявника на кладовище в с. Березове на могилу до батька і вони заїжджали в гості до тітки ОСОБА_16 та до брата ОСОБА_18 була тіткою заявника по батьковій лінії, батько заявника ОСОБА_6 . Коли помер ОСОБА_11 , то поховання здійснював заявник, тому що особисто його возив та був присутній на похороні. Свідок підтвердив, той факт, що заявник є двоюрідним братом померлого ОСОБА_4 .

Згідно наданої заяви ОСОБА_3 підтвердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с.64).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне ім`я та найменування сторін:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Березове.

заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Суддя О.І.Михайлюк