Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №502/2518/26
Суддя: Березніков О. В.
Справа № 502/2518/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта військової служби за мобілізацією, інструктора групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-19 КУпАП, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Кілійського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-19 КУпАП, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справи №502/2518/26, № 502/2519/26, №502/2520/26.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 831 у справі №502/2518/26, 11.10.2026 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 , перебував в зоні виконання бойового завдання поряд з населеним пунктом АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду №69 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.10.2026 року, вийшов на вулицю та здійснив серію поодиноких пострілів вгору з автоматичної зброї, яка закріплена за ним, а саме АК-74 № НОМЕР_2 в наслідок чого сторонні особи не постраждали, однак створив загрозу отримання вогнепальних поранень цивільними особами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 830 у справі №502/2519/26, 11.10.2026 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 , перебував в зоні виконання бойового завдання поряд з населеним пунктом місто АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду №69 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.10.2026 року.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 830 у справі №502/2520/26, 11.10.2026 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебував в зоні виконання бойового завдання поряд з населеним пунктом місто Кілія, Одеської області, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду №69 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.10.2026 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив об`єднати вищевказані справи у одне провадження.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОДОІ №831 від 12.10.2026; актом № 69 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-17 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії ОДОІ № 830 від 12.10.2026 року про адміністративне правопорушення, актом № 69 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії ОДОІ № 820 від 12.10.2026 року про адміністративне правопорушення, актом № 69 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19 КУпАП, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №502/2518/26, № 502/2519/26, №502/2520/26, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19 КУпАП, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №502/2518/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19 КУпАП, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA988999980313020106000015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua