Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №550/937/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/937/26

Провадження № 2/550/690/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 24 березня 2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось, стосунки погіршилися, часто виникали сварки та непорозуміння що призвело до припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо з червня 2016 року. Спроби примиритися між ними виявилися безрезультатними. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, а тому вважає збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач відмовляється розривати шлюб через органи ДРАЦС. Позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище " ОСОБА_3 "

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 27.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2016 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейно-шлюбні відносини припинені.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2016 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №02 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне - " ОСОБА_3 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Суддя О. І. Михайлюк