Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №543/615/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/615/26

3/543/117/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовані події, пов`язані із спілкуванням з ОСОБА_1 до моменту, коли він розпочав керування транспортним засобом, покликаючись на те, що був вимушений розпочати рух під примусом з боку працівників поліції. При цьому попереджав працівників поліції, що він вживав пиво.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання, суддя виходить з такого.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно п. 2 Розділу 1. Загальні положення, Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 січня 2019 р. за № 28/32999 (Надалі – Інструкція 1026), застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення; 2) охорони громадської безпеки та власності; 3) забезпечення безпеки осіб; 4) забезпечення публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п. 5 Розділу II. Порядок застосування портативних відеореєстраторів та карт пам`яті до них, їх облік, зберігання та видача відеозаписів, Інструкції 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

З огляду на повідомлені ОСОБА_1 обставини вчинення інкримінованого йому правопорушення, суддя, виконуючи завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність витребування у Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відеоматеріалів, таким чином задовольнивши клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 245, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (37500, вул. Монастирська, 4, м. Лубни) копії відеозаписів із нагрудної камери працівника поліції ОСОБА_2 та/або іншого працівника поліції, який перебував разом із ОСОБА_2 на чергуванні, на яких зафіксовано спілкування із ОСОБА_1 , 04.06.2026 року, у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 15 хв.

Витребувані докази надати до Оржицького районного суду Полтавської області у строк до 06 листопада 2026 року.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 10 листопада 2026 року.

Викликати в судове засідання для надання пояснень інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Зінченка Вадима Васильовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.