Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №499/1400/26 — Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1400/26

Провадження № 2/499/1029/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Тимчука Руслана Миколайовича за участю секретаря судового засідання Дуди І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в селищі Іванівка Одеської області справу №499/1400/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини, у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до закінчення навчання, але не більше ніж до 24 серпня 2031 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне.

У позивачки та відповідача є спільна повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Одеського національного економічного університету на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання з 1.09.25 по 30.06.29. Відповідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національномуекономічному універсітеті вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік складає 32990 грн за весь строк навчання-131960 грн.

До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти у примусовому порядку на підставі рішення суду, а по досягненні 18 років припинив сплачувати аліменти.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки працевлаштований, отримує стабільний заробіток, а дитина у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти в зв`язку з навчанням у розмірі 1/8 частина від доходу.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, їй виповнилося 18 років.

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Одеського національного економічного університету на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання з 1.09.25 по 30.06.29. Відповідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік складає 32990 грн за весь строк навчання-131960 грн.

До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти у примусовому порядку на підставі рішення суду, а по досягненні 18 років припинив сплачувати аліменти.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки працевлаштований, отримує стабільний заробіток, а дитина у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Зазначені обставини стороною відповідача не оспорюються, а визнаються відповідач не посилається, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, але просить зменшити розмір до 1/8 частини, в зв`язку з тим, що він перебуває в зоні бойових дій, де він несе постійні витрати, а також він потребує лікування.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №218 від 31.08.2026 року, виданою старостою Білчанського старостинського округу Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають разом з позивачкою в АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для повного задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки мають рівні обов`язки по утриманню дитини. Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, а дитина має право на отримання аліментів на своє утримання від батька.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі № 346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, судом не встановлено наявності у неї своїх доходів, і більш того, достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці батьків.

Обґрунтування відповідача щодо позиції про зменшення розміру частки з 1/5 на 1/8 суд не визнає слушними, оскільки не підтверджені жодним доказом.

Суд визнає доведеною ту обставину, що відповідач має регулярний дохід, доказів щодо утримання інших осіб суду не надано, та будь яких інших належних та допустимих доказів неможливості сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу не надано.

Отже, з урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до закінчення навчання, але не більше ніж до 24 серпня 2031 року.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дитини, яка навчається, та платоспроможності самого відповідача.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що вказаний розмір аліментів, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дитини, яка навчається.

Щодо судових витрат

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Виходячи з такого та беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 1331,20 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 64, 82,88,141, 198,200,258,259,264,268,272,273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/5

частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня

подання позовної заяви до суду, тобто з 07 вересня 2026 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 24 серпня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяРуслан ТИМЧУК