Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №524/4326/24 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4326/24

Провадження № 2/524/6657/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з листопада 2021 року до березня 2024 року включно в сумі 3036,19 грн; 3 % річних в сумі 166,64 грн; інфляційних втрат в сумі 687,55 грн; ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не виконала свій обов`язок щодо своєчасної оплати послуг. Заборгованість відповідача за період з листопада 2021 року до березня 2024 року включно становить 3036,19 грн.

Крім того, за період із березня 2024 року до червня 2026 року на суму боргу було нараховано інфляційні втрати в сумі 687,55 грн та 3% річних в сумі 166,64 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзив, клопотання чи заяви до суду не надсилала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

06.11.2024 – ухвалено заочне рішення.

22.06.2026 – скасовано заочне рішення.

12.10.2026 – постановлено ухвалу про закриття провадження в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

КП «Кременчукводоканал» надає послуги з постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком, сума боргу за період з листопада 2021 року до березня 2024 року становить 3036,19 грн, в тому числі плата за абонентське обслуговування-674,30 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, за період із березня 2024 року до червня 2026 року сума 3% річних становить 166,64 грн, інфляційні втрати – 687,55 грн.

03.02.2025 між КП «Кременчукводоканал» та відповідачем укладено договір №02/02 про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі – Закон).

Згідно із п.5, 10 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення з урахуванням 3% річних, індексу інфляції на загальну суму 3890,38 грн.

Відтак, суд задовольняє позов.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 757 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 03361655, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 03361655, р/р НОМЕР_2 ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з урахуванням 3% річних, індексу інфляції в сумі 3890,38 грн та судові витрати в сумі 757 грн.

Повторне заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене позивачем та відповідачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ