Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №495/8148/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8148/26

№ провадження 3/495/2102/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ)

13 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/8148/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

13 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Табакар Анни Віталіївни, про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріалів стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_1 , зафіксовані стаціонарними камерами відео спостереження в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удабне», а також відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів (бодікамер) працівників пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удабне» Державної прикордонної служби України за період за 05 вересня 2026 року з 09 год 00 хв. до 11 год 00 хв. 05 вересня 2026 року та дослідження їх безпосередньо у судовому засіданні.

У мотивування вищеописаного клопотання, захисник зазначає, що зазначені відеоматеріали можуть містити відомості, які мають істотне значення для встановлення фактичних обставин події, зокрема послідовності дій ОСОБА_1 та працівників прикордонної служби, змісту їхнього спілкування, обставин пред`явлення документів і дій, вчинених після цього. Їх дослідження дасть змогу перевірити відповідність обставин, зафіксованих на відео, відомостям, викладеним у матеріалах справи, підтвердити або спростувати пояснення ОСОБА_1 щодо обставин перетинання державного кордону.

Захисник також надала до суду заяву, у якій просить клопотання про витребування доказів розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі (ст. 268 КУпАП).

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 268, 280 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Табакар А.В., про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відеоматеріали стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_1 , зафіксовані стаціонарними камерами відео спостереження в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удабне», а також відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів (бодікамер) працівників пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удабне» Державної прикордонної служби України за період за 05 вересня 2026 року з 09 год 00 хв. до 11 год 00 хв. 05 вересня 2026 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя