Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №381/5647/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/132/26

381/5647/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2026 року адвокат Дьячук Н.В., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 . 18 березня 2026 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області встановлено факт смерті ОСОБА_2 і на підставі рішення суду 20 березня 2026 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . 30 липня 2026 року нотаріусом роз`яснено, що документально не підтверджено факту родинних відносин між ОСОБА_2 (бабою) та ОСОБА_1 (онукою), оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (батька заявниці) його матір`ю зазначена - ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та бабусею в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевської Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 вересня 2026 року прийнято заяву до розгляду і відкрите окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено розгляд справи по суті.

10.09.2026 та 18.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Борзнянської міської ради Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, та про прийняття рішення на розсуд суду, на підставі наявних доказів.

Представник заявника - адвокат Дьячук Н.В. в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Підтримала вимоги поданої до суду заяви та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_2 . 18 березня 2026 рішенням Фастівського міськрайсуду задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_2 на окупованій території. 20 березня 2026 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис № 379 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . У визначений ст. 1270 ЦК України строк заявник ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлук Олега Володимировича з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . На підставі поданої заяви заведено спадкову справу. 30 липня 2026 Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлук Олегом Володимировичем заявниці роз`яснено про те, що документально не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 (бабою) та нею - ОСОБА_1 (онукою), оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (батька заявниці) його матір`ю зазначена - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявниця не може належним чином підтвердити факт родинних відносин між нею та бабою ОСОБА_2 , оскільки допущені помилки та розбіжності в написанні імені спадкодавця в різних документах, виданих на її ім`я, в одних воно вказується як « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_5 », а в інших, як « ОСОБА_6 ».

Так, розбіжності наявні в наступних, оглянутих судом документах: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 20 березня 2026 року, актовий запис № 379, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26); в свідоцтві про народження батька заявниці серії НОМЕР_2 , виданому 14 серпня 1963 року, актовий запис № 22 від 12 липня 1956 року, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 (а.с.19); Вказані розбіжності в написанні імені не дають можливості заявниці оформити свої спадкові права у нотаріуса, без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується оглянутими судом письмовими доказами - свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , виданим 1 липня 1987 року, актовий запис № 8, в якому батьком вказаний ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про смерть батька заявниця ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 ; рішенням Фастівського міськрайсуду від 18.03.2026 року у справі № 381/1513/26 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , виданим 12 січня 1951 року в с. Ядути, актовий запис № 1 від 12.01.1951 року, в якому допущена помилка в імені та по-батькові нареченої; повторним свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , виданим 18 червня 2010 року, з якого вбачається, що в актовий запис № 1 від 12.01.1951 року внесено зміни в частині імені та по-батькові нареченої; довідкою Ядутинської сільради № 83 від 09.02.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 чоловік та дружина; копією паспорту на ОСОБА_2 , в якому міститься відмітка про укладання шлюбу з ОСОБА_8 12.01.1951 року; копія позовної заяви ОСОБА_2 про зобов`язання внести зміни в актовий запис про шлюб.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що під час вирішення питання, хто є спадкоємцями, необхідно враховувати такі юридичні факти, як: родинні відносини (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

Ступінь споріднення визначається кількістю народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних відносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2 (бабою) та ОСОБА_1 (онукою) доведеними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 1 ч. 2 ст. 16, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 316-319 ЦПК України постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онукою) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА