Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №379/1781/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1781/26

Провадження № 3/379/631/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 25.09.2026 з ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Таращанського районного суду Київської області від ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51КУпАП.

З матеріалів об`єднаного провадження вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.08.2026 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які належать громадянці ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974238 від 03.08.2026 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 09.10.2026 не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом направлення йому СМС - повістки на номер його мобільного телефону та направлення судової повістки рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 09.10.2026 судовою повісткою рекомендованим повідомленням на адресу, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того він повідомлявся за номером телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення шляхом надсилання СМС повідомлення, однак у визначений день до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи відповідно до вимог закону є обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Зважаючи на викладене, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду, поклавши виконання постанови про привід на ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП на 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2026 року до Таращанського районного суду Київської області (місцезнаходження: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області).

Виконання постанови суду доручити ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Невгад