Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №494/2080/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

14.10.2026

Справа № 494/2080/26

Провадження № 2/494/1540/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем укладено договір позики № 7278738, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7500 грн., строком на 30 днів. 20.02.2026 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20022026/4, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 20.02.2026 р. до договору факторингу № 20022026/4 від 20.02.2026 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21450 грн. 00 коп. з яких: 5250 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 14625 грн. сума заборгованості за пенею; 0 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 7278738 від 26.08.2025 р. у сумі 21450 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом скерування судової повістки з рекомендованим повідомлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7278738, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7500 грн., строком на 30 днів.

20.02.2026 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №200220226, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеня за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 20.02.2026 р. до договору факторингу № 20022026 від 20.02.2026 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21450 грн. 00 коп. з яких: 5250 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 14625 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 6825 грн. 00 коп. з яких: 5250 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7278738 від 26.08.2025 р. у сумі 6825 грн. 00 коп. з яких: 5250 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею у розмірі 14625 грн. задоволенню не підлягає з цих підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 847 грн. 12 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 7278738 від 26.08.2025 р. у сумі 6825 (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 847 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Панчишин А.Ю.