Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №377/902/26 — Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/902/26

Провадження №2-о/377/30/26

06 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Козак Л.В., Заставнюк О.О., за участю секретаря судового засідання – Приліпко К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Гармаша М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Гармаш Михайло Юрійович, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, у які заявник, від імені якої діє представник – адвокат Гармаш Михайло Юрійович, посилаючись на статті 46, 47, 48, 1258, 1261, 1262 ЦК України, просить:

- оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій військ Російської Федерації;

- визначити днем вірогідної смерті ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити місцем вірогідної смерті ОСОБА_2 район виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новомихайлівка Покровського району Донецької області;

- вважати, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відбулась в населеному пункті Новомихайлівка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим рідного брата — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який зник безвісти 01.04.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області, внаслідок штурмових дій військ Російської Федерації. Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою військовослужбовця ОСОБА_2 , та потенційним спадкоємцем другої черги за законом у разі відсутності спадкоємців першої черги. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовослужбовцем Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді стрільця 1-го відділення 1-го взводу 3-ї піхотної роти, у військовому званні солдата. Із витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25.03.2024 № 86 вбачається, що на підставі БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №119/1/2131т/ОТУ від 24.03.2024, ОСОБА_2 направлено у відрядження (оперативне підпорядкування) командира військової частини НОМЕР_4 з 25.03.2024 до окремого розпорядження, для виконання бойових (спеціальних) завдань. 01.04.2024 військовослужбовець ОСОБА_2 виконував бойове завдання в районі населеного пункту Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області. Після штурмових дій зв`язок з ОСОБА_2 було втрачено. На місце постійної дислокації військової частини він не повернувся, до медичних закладів не був доставлений, достовірних відомостей про його перебування у полоні або в іншому місці заявниця не отримала. Останній зв`язок із ОСОБА_2 відбувся 27.03.2024 засобами телефонного зв`язку. У подальшому, 08.04.2026 заявником отримано сповіщення сім`ї № 8 від 06.04.2026. Після зникнення брата заявник з 2024 року по теперішній час вживала активних заходів для встановлення його місцеперебування, зокрема – зверталася із відповідними заявами та запитами про пошук інформації до ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів Національної поліції України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Національного інформаційного бюро ДП «Український національний центр розбудови миру», Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, спілкувалася з побратимами, командирами та іншими особами, яким могли бути відомі обставини зникнення ОСОБА_2 . Попри вжиті заходи, достовірних відомостей про те, що ОСОБА_2 живий, перебуває у полоні, на лікуванні, евакуйований або перебуває в іншому місці, заявник не отримала. ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій унаслідок штурмових дій ворога 01.04.2024. Активні бойові дії на території населеного пункту Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області припинено 05.11.2024, тобто значно більше ніж 6 місяців тому. Характер бойової події, втрата зв`язку після штурмових дій ворога, неповернення ОСОБА_2 до підрозділу, відсутність достовірних даних про полон, лікування, евакуацію або інше місцеперебування, а також тривалі безрезультатні пошукові заходи дають достатні підстави для вірогідного припущення про смерть військовослужбовця. Наявні передбачені чинним законодавством підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим, що у свою чергу є необхідним для державної реєстрації смерті, відкриття спадщини, оформлення спадкових прав, припинення правової невизначеності щодо статусу ОСОБА_2 , статусу його майна та реалізації прав та інтересів заявника (а. с. 1-6).

Ухвалою судді від 28 липня 2026 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 31 серпня 2026 року (а. с. 88-90).

11 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Данілова О.С. надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, в селі Новомихайлівка, Мар`їнської міської територіальної громади, Покровського району, Донецької області (код UA14160130130080935) 05.11.2024 завершилися бойові дії, та з 06.11.2024 воно перебуває в тимчасовій окупації Російської Федерації. Фотографічних або відеодоказів загибелі військовослужбовця немає, офіційних підтверджень з інших джерел також не отримано. У зв`язку з цим військова частина не має підстав для офіційного визнання факту загибелі ОСОБА_2 . Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (а. с. 115-117).

31 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Журавльова А.В., надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що з долученого до заяви сповіщення сім`ї № 8 від 02.04.2024 Військової частини НОМЕР_3 вбачається, що брат заявника, рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 1 відділення 1 взводу 3 піхотної роти, безвісті зник під час ведення бойових дій поблизу н. п. Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області. При цьому, як вбачається із змісту пункту 3.5. Наказу № 376, код запису: UA14160130130080935, активні бойові дії на території населеного пункту Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області, розпочались – 24.02.2022, та з 06.11.2024 вказаний населений пункт тимчасово окупований Російською Федерацією. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у мотивувальній частині своєї постанови від 18.03.2026 у справі № 940/517/25 (провадження № 61-15472св25) зазначив про те, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Зокрема, регулярні обміни військовополоненими підтверджують, що особи, які вважалися безвісти зниклими або загиблими, можуть бути звільненими з полону через значний проміжок часу. Суд також враховує висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішенні «Україна та Нідерланди проти Росії» (об`єднані заяви № 8019/16, 43800/14, 28525/20 та 11055/22) від 09 липня 2025 року, у якому суд констатував системні порушення прав людини, пов`язані, зокрема, з незаконним утриманням або відсутністю інформації про їх долю у контексті збройного конфлікту на території України. У зазначеному рішенні ЄСПЛ звернув увагу на численні випадки позбавлення волі та утримання осіб без зв`язку із зовнішнім світом, що об`єктивно ускладнює встановлення їх місцезнаходження. Вказані обставини наочно свідчать про існування реального ризику помилкового встановлення факту смерті особи та оголошення особи померлої у ситуації, коли такі особи фактично можуть перебувати у полоні або в інших умовах, що унеможливлюють встановлення їх місцезнаходження, а тому застосування скорочених строків, передбачених статтею 46 ЦК України, може призвести до передчасного констатування смерті людини, яка фактично є живою (а. с. 124-130).

31 серпня 2026 року за клопотанням представника заявника – адвоката Гармаша М.Ю. було оголошено перерву у судовому засіданні до 11 вересня 2026 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України (а. с. 139-149).

11 вересня 2026 року за клопотанням представника заявника – адвоката Гармаша М.Ю. було оголошено перерву у судовому засіданні до 21 вересня 2026 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України, у зв`язку з викликом в судове засідання свідка (а. с. 186-191).

21 вересня 2026 року за клопотанням представника заявника – адвоката Гармаша М.Ю. було оголошено перерву у судовому засіданні до 06 жовтня 2026 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України (а. с. 205-210).

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовослужбовцем Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді стрільця 1-го відділення 1-го взводу 3-ї піхотної роти, у військовому званні солдата. Вона щодня телефонувала брату, останній раз у них була розмова 27.03.2024. 26 березня 2024 року ОСОБА_2 разом із своїми побратимами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли на бойове завдання в населеному пункті Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області. Із завдання ОСОБА_2 не повернувся. ІНФОРМАЦІЯ_6 їх позиції обстріляли, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було поранено, а її брат, зі слів побратимів, отримав тяжке уламкове поранення голови, внаслідок чого загинув. ІНФОРМАЦІЯ_7 вона зателефонувала командиру, в телефонній розмові він їй повідомив, що її брат ОСОБА_7 загинув, побратими бачили, як він загинув, внаслідок отриманого поранення. Через декілька днів вона зателефонувала ОСОБА_8 , який в телефонній розмові їй повідомив, що уламок перебив шолом ОСОБА_9 та поранив голову, внаслідок чого він загинув. Через обстріл їм з ОСОБА_10 треба було відходити з позиції, бо вона повторно обстрілювалась, тому забрати тіло ОСОБА_2 з позиції було не можливо. Оголошення брата померлим їй необхідно для оформлення спадщини на його майно, оскільки вона є його єдиною спадкоємицею.

Представник заявника – адвокат Гармаш М.Ю. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що за встановлених обставин є підстави для оголошення брата заявника ОСОБА_2 померлим. У листопаді 2024 року населений пункт Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області, було визнано окупованою РФ територією. Бойові дії закінчилися 05 листопада 2026 року, тому після закінчення бойових дій пройшло більше шести місяців. Акт службового розслідування свідчить про те, що ОСОБА_2 пропав безвісти, за обставин, зазначених в акті. Заявник зверталася із заявами та запитами про пошук інформації щодо місця перебування ОСОБА_2 до ТЦК та СП, органів Національної поліції України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Національного інформаційного бюро ДП «Український національний центр розбудови миру», Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Проте, достовірних відомостей про те, що ОСОБА_2 живий, перебуває у полоні, на лікуванні, евакуйований або перебуває в іншому місці, заявник не отримала. З пояснень побратимів ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок уламкового поранення голови він загинув.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що з 2023 року він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 разом із ОСОБА_2 . З 27 по 31 березня 2024 року він спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_3 були на бойовому завданні в населеному пункті Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області. 01.04.2024 їх позицію обстріляли з артилерії, мінометів, фпв-дронів, потім з дронів гранати кидали. Коли під час обстрілу вони оборонялися, ОСОБА_2 вийшов з окопу і потім втратив свідомість. Він разом з ОСОБА_3 затягнули його в бліндаж, ОСОБА_2 весь час був без свідомості. Коли вони зняли з нього каску, то побачили, що уламок пробив його каску і тяжко поранив голову. Через деякий час ОСОБА_13 помер. В подальшому ОСОБА_14 сказав, що треба відступати з позиції, вони відступали удвох, забрати тіло ОСОБА_2 не вдалося, оскільки вони з ОСОБА_3 також отримали поранення. Тіло ОСОБА_2 залишилося в бліндажі. Згодом позиції, де знаходилось тіло ОСОБА_2 , накрили вогнем і тіло ОСОБА_2 згоріло. На даний час населений пункт Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області, окупований РФ.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Данілов О.С. просив проводити розгляд даної справи без участі представника Військової частини НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України свого представника в призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, в поданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Журавльова А.В. просив судові засідання у справі проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від начальника відділу Шаталової Т. надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що представники Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не зможуть бути присутніми в призначеному судовому засіданні та просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представників відділу.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, дослідивши надані докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 07 лютого 1980 року Копачівською сільською радою Чорнобильського району Київської області, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружились 19 грудня 1972 року в с. Лелев, Чорнобильського району, про що 19 грудня 1972 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 52. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_17 , дружині – ОСОБА_17 (а. с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 22 грудня 1978 року Виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Чорнобильського району Київської області, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Лелів, Чорнобильського району, Київської області, про що 09 грудня 1972 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 42, батьком якої є ОСОБА_15 , матір`ю – ОСОБА_19 (а. с.13).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 26 грудня 1980 року Чорнобильським районним Відділом РАГС, шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_19 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 грудня 1980 року зроблено запис за № 326. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_17 , їй – ОСОБА_20 (а. с. 108).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 16 вересня 1987 року Виконкомом Копачівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Недра, Баришівського району, Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 16 вересня 1987 року зроблено запис за № 16. Батьком якого є ОСОБА_21 , матір`ю – ОСОБА_16 (а. с. 14).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого повторно 15 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_21 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 27 квітня 1990 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27 квітня 1990 року зроблено відповідний актовий запис за № 04. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_22 , дружині – ОСОБА_22 (а. с. 109).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 18 серпня 1994 року, ОСОБА_23 та ОСОБА_18 уклали шлюб 18 серпня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 серпня 1994 року зроблено запис за № 388. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_24 , дружині – ОСОБА_24 (а. с. 15).

Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , виданого 17 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_25 розірвано, про що 17 березня 2000 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 36. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_24 , їй – ОСОБА_24 (а. с. 107).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 , виданим 02 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 зареєстрували шлюб 03 червня 2005 року, про що 03 червня 2005 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 436. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_27 , дружині – ОСОБА_27 (а. с. 16).

З аналізу вищевказаних документів встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 13 червня 2017 року Виконавчим комітетом Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Залісся, Чорнобильського району, Київської області, про що 13 червня 2017 року складено відповідний актовий запис № 15 (а. с. 66).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 03 лютого 2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Недра, Броварського району, Київської області, про що 03 лютого 2022 року складено актовий запис № 37 (а. с. 67).

ОСОБА_2 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 з 23 серпня 2023 року, що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_29 № 39 від 23.08.2023, Витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) полковника ОСОБА_30 № 2 від 01.01.2025, архівною довідкою № 4820/8/33/10949, виданою 13 липня 2026 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_31 , довідкою № 4820/8/33/10950, виданою 13 липня 2026 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_31 , копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 20, зв. ст. а. с. 21, зв. ст. а. с. 69, зв. ст. а. с. 70, а. с. 70).

Як вбачається з інформації № 4820/8/33/10994, виданої 13 липня 2026 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_31 , відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.10.2024 № Д-321/94/дск з 01 січня 2025 року військову частину НОМЕР_3 вважати розформованою. Правонаступником військової частини НОМЕР_3 є військова частина НОМЕР_1 (а. с. 69).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_32 № 86 від 25.03.2024, копія якого долучена до матеріалів справи, відправлено у відрядження (оперативне підпорядкування) командира військової частини НОМЕР_4 з 25 березня 2024 року до окремого розпорядження для виконання бойових (спеціальних) завдань солдата ОСОБА_2 , стрільця 1-го піхотного відділення 1-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти (а. с. 22).

З Витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_4 за 01 квітня 2024 року видно, що з 11:15 по 12:10 внаслідок штурмових дій солдат ОСОБА_2 (стрілець 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної групи 460 опб 142 бр) зниклий безвісти (а. с. 24).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 8, виданого 02 квітня 2024 командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_33 , ОСОБА_1 сповіщено про те, що її брат, рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 1 відділення 1 взводу 3 піхотної роти, безвісти зник під час ведення бойових дій поблизу н.п. Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області (зв. ст. а. с. 22).

З Акту службового розслідування, затвердженого 16.06.2024 командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_33 , вбачається, що стрільця 1-го піхотного відділення 1-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 вважати безвісти зниклим під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, під час відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України , в зоні проведення бойових дій. Опис обставин: 01.04.2024 під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 ( БР № 260324-2 від 26.03.2024) в районі АДРЕСА_1 , внаслідок штурмових дій зник безвісті стрілець1-го піхотного відділення 1-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 , який був переданий в оперативне підпорядкування військовій частині НОМЕР_4 . З письмових пояснень стрільця 3-го піхотного відділення 1-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти солдата ОСОБА_11 стверджується, що 01.04.2024 під час виконання бойового завдання окупаційні війська Російської Федерації здійснили штурмові дії по позиції «Кінжал» з напрямку н.п. Славне, н.п. Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області в районі оборонної зони відповідальності військової частини № НОМЕР_15 , внаслідок чого безвісті зник стрілець1-го піхотного відділення 1-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 . Позиції були зайняті ворогом. Стрілець1-го піхотного відділення 1-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 ймовірно загинув та вважається зниклим безвісті (а. с. 25-26).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) підполковника ОСОБА_32 № 323 від 16.06.2024, місцезнаходження солдата ОСОБА_2 на даний час не відоме, у зв`язку з тим, що доступ до місця де загинув солдат ОСОБА_2 неможливий, внаслідок бойових дій позиції зайняті ворогом, що унеможливлює пошуки, немає повністю підтверджуючої інформації щодо загибелі солдата ОСОБА_2 , та слід вважати його безвісти зниклим (а. с. 27).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2024, 15.04.2024 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Литвиновою А.В. за заявою ОСОБА_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111150000512 за частиною 1 статті 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 з 31.03.2024 під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області (а. с. 29).

Як вбачається із листа прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області Чемериса О. № 54/2-3587ВИХ-24 від 20.06.2024, постановою прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 12024111150000512 від 15 квітня 2024 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 під час ведення бойових дій, визначено за органом досудового розслідування Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а. с. 30).

ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується Витягом із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240618-870 від 18.06.2024 (а. с. 33).

Як вбачається з відповідей на звернення Осташко Л.М. Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 33368.4/О-18867.3/24/42.1.1 від 05.06.2024, № 103360.4/БП-72651.3/25/42.1.1 від 03.12.2025, № 48318.4/О-27892.3/26/42.1.1 від 04.05.2026, Слідчого управління ГУНП в Донецькій області № 211-зі/20/02-2025 від 27.11.2025, Покровського РУП ГУНП в Донецькій області № 18648/301-2025 від 27.11.2025, ДП «Український Національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України № 06-04/44049 від 28.11.2025, № 06-04/50564 від 25.12.2025, № 06-04/25649 від 15.05.2026, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України № 34.5-зв-10420 від 05.12.2025, № 34.5-зв-4616 від 05.05.2026, Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України № 54/29/30-2026 від 01.01.2026, № 22140/30-2026 від 29.04.2026, місце перебування зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 не встановлено, інформації про співпадіння ДНК-профілей не надходило, відомості про перебування у полоні держави-агресора ОСОБА_2 відсутні (а. с. 31-32, 34-65).

Відповідно до інформації № 418/22.17-29, виданої 05.08.2026 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актових записів про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу не знайдено (а. с. 114).

Станом на дату зникнення безвісти ОСОБА_2 у його приватній власності перебували наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка, площею 1,2144 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2674167532060, кадастровий номер: 3220285100:14:068:0276; земельна ділянка, площею 2,1909 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2674165332060, кадастровий номер: 3220285100:14:056:0009; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2674146432060; земельна ділянка, площею 1,215 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1666773232202, кадастровий номер: 3220285100:14:068:0277; земельна ділянка, площею 2,1915 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1666770932202, кадастровий номер: 3220285100:14:056:0010; земельна ділянка, площею, 0,1082 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228197032202, кадастровий номер: 3220285101:14:022:0006, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 492293152 від 01.09.2026, свідоцтвом про право на спадщину серії НСТ № 373815, виданим 23 грудня 2022 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим в Реєстрі за № 1099, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318668426 від 23.12.2022, свідоцтвом про право на спадщину серії НСТ № 373816, виданим 23 грудня 2022 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим в Реєстрі за № 1100, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318668986 від 23.12.2022, свідоцтвом про право на спадщину серії НСТ № 373817, виданим 23 грудня 2022 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим в Реєстрі за № 1101, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318669705 від 23.12.2022, свідоцтвом про право на спадщину серії НСТ № 373818, виданим 23 грудня 2022 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим в Реєстрі за № 1102, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318670234 від 23.12.2022, свідоцтвом про право на спадщину серії НСТ № 373819, виданим 23 грудня 2022 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим в Реєстрі за № 1103, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318670794 від 23.12.2022, свідоцтвом про право на спадщину серії НСТ № 373820, виданим 23 грудня 2022 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованим в Реєстрі за № 1104, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318671380 від 23.12.2022 (а. с. 173-181, зв. ст. а. с. 181).

З відтвореного аудіозапису телефонної розмови заявника ОСОБА_1 та військовослужбовця ОСОБА_6 , яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходився на диску, який долучений до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_14 повідомив заявнику про те, що її брат ОСОБА_7 загинув під час виконання бойового завдання. У нього було уламкове поранення голови. Коли зняли з нього шолом, то дуже текла кров, він намагався накласти пов`язку на голову, але все витікало зсередини голови (а. с. 185).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як вбачається з частини першої статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника – адвоката Гармаша М.Ю., показання свідка, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі ОСОБА_2 01 квітня 2024 року, відомості державних органів та міжнародних інституцій щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_2 у полоні.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, з якого вбачається, що бойові дії у населеному пункті Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області, завершені 05 листопада 2024 року, а з 06 листопада 2024 року населений пункт Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області є тимчасово окупованими.

Шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі Отрошка Руслана Васильовича (населений пункт Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області), тобто у даному випадку з 05.11.2024, а отже на момент звернення ОСОБА_1 до суду вказаний строк сплив.

За таких обставин необхідно задовольнити заяву та оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , померлим внаслідок загибелі під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті - населений пункт Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження.

За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 293-294, 308 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , померлим внаслідок загибелі під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті - населений пункт Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_16 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_17 , місцезнаходження: 63304, Харківська область, місто Берестин.

Заінтересована особа – Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 6

Заінтересована особа – Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 26146149, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, будинок № 7.

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Присяжні: Л. В. Козак

О. О. Заставнюк