Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №376/1925/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1925/26

Провадження № 1-кп/376/256/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №12026111260000158 від 14.06.2026 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараща Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПБК «Агробуд» монтажником санітарно-технічних систем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років, відповідно до постанови Яремчанського міського суду Івано-Франковської області від 31.10.2023, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, з метою її невиконання, умисно, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, не виконав вказану постанову суду та 14 червня 2026 року керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 поруч із домоволодінням АДРЕСА_3, був зупинений працівниками поліції на підставі ч.4 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст..382 КК України, оскільки передбачені ст. 50 КК України цілі можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази та документи: DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1