Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №373/3495/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3495/26

Провадження № 3/373/1293/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали стари про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Переяслав-Молпродукт» (код ЄДРПОУ 00445920), одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером на ТОВ «Переяслав-Молпродукт», та організовуючи роботу на складі за адресою: вул. Михайла Грушевського, 54 м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 07 вересня 2026 року близько 15:00 год. допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій здійснено без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО, а отже: без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановлено зразка на загальну суму 6654,00 грн з початку робочого дня 07.09.2026. Перевіркою також встановлено незабезпечення можливості здійснення безготівкових розрахунків (у тому числі з використанням електронних платіжних застосунків або платіжних пристроїв).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями., що кваліфікується за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом №2272/10-36-07-07 від 08.09.2026; копією акту фактичної перевірки №41828/Ж5/10/36/07/00445920 від 08.09.2026; копією письмових пояснень до акту перевірки від 08.09.2026; не фіскальним чеком (Х Звітом денним) ТОВ «Переяслав-Молпродукт» Склад від 07.09.2026 (15:31:39), з якого вбачається, що сума продажу складає 4986,99 грн; денна сума складає 4986,99 грн; готівка складає 4302,00 грн, в сейфі 9286,00 грн.

Враховуючи сукупність письмових доказів, суд дійшов висновку, що в ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

З урахуванням обставин справи та ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на посадову особу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Також з неї підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок UA258999980313080106000010832 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська