Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №372/2771/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2771/26

Провадження 2-2208/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т. Г.,

при секретарі Скибі Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області і порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог позивача

У травні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У позовній заяві позивач просить

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття;

Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Обґрунтування позовних вимог

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем та перебувають на її повному утриманні. Позивач самостійно забезпечує дітей харчуванням, одягом, необхідними побутовими речами, оплачує комунальні послуги, пов`язані з їх проживанням, а також несе витрати на освіту та розвиток дітей. Зокрема, старша донька навчається у закладі освіти на платній основі, що потребує додаткових витрат, а молодша донька відвідує додаткові заняття та гуртки.

Посилається на те, що відповідач після припинення сімейних відносин належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у забезпеченні їхніх повсякденних потреб фактично не бере, у зв`язку з чим основний тягар витрат на утримання та виховання дітей покладено на неї.

Враховуючи вік дітей, їхні потреби, рівень фактичних витрат на забезпечення належних умов для проживання, навчання та розвитку, а також обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позивач вважає обґрунтованим стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття.

Рух справи

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на повторну неявку відповідача, належне повідомлення його про розгляд справи, відсутність відзиву на позов та відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд відповідно до статей 247, 280, 281 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 21 лютого 1997 року, відділом реєстрації актів громадського стану Обухівського району Київської області, про що складено актовий запис № 28.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року у справі № 372/5151/25 шлюб між сторонами розірвано.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися двоє неповнолітніх дітей: донька, – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 лютого 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, та донька, – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 вересня 2012 року, виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання, виданими відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради 18 лютого 2021 року № 1246 та № 1245, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу «ПІЩАНА-1Б ОК» від 04 лютого 2026 року № 1 встановлено, що ОСОБА_3 разом із доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 2021 року по теперішній час.

З витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/006980329, сформованого 01 травня 2026 року, убачається, що місцем реєстрації позивачки є: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що донька, – ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу спеціальності 081 «Право» Відокремленого структурного підрозділу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету», навчається за денною формою на контрактній основі, що підтверджується довідкою від 27 січня 2026 року № 125/26. Термін навчання визначено з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року.

Відповідно до договору про надання платних освітніх послуг № 020/24-081-ФНБ від 06 серпня 2024 року, укладеного між «Фаховим коледжем Київського міжнародного університету» та ОСОБА_3 , вартість навчання за спеціальністю 081 «Право» становила 35 700,00 грн за навчальний рік.

Згідно з додатковою угодою від 15 серпня 2025 року до зазначеного договору вартість освітніх послуг за один навчальний рік збільшено до 39 900,00 грн.

На підтвердження несення витрат на навчання доньки позивачкою надано платіжні інструкції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про перерахування коштів на рахунок «Коледжу Київського міжнародного університету», зокрема від 05 вересня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 31 жовтня 2024 року, 02 грудня 2024 року, 04 січня 2025 року, 01 лютого 2025 року, 01 березня 2025 року, 02 квітня 2025 року, 04 травня 2025 року, 31 серпня 2025 року, 06 жовтня 2025 року, 02 листопада 2025 року, 29 листопада 2025 року, 03 січня 2026 року та 31 січня 2026 року на суму 4 000,00 грн кожний платіж, платник ОСОБА_1 .

Джерела права, які підлягають застосуванню при ухваленні судового рішення та позиція суду

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом частин сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини та іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої та третьої статті 150, статті 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 184 СК України суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить із того, що відповідно до статей 141, 180 СК України обов`язок щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків незалежно від факту перебування у шлюбі чи спільного проживання з дитиною.

Встановлено, що після розірвання шлюбу неповнолітні доньки сторін, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою Обслуговуючого кооперативу «ПІЩАНА-1Б ОК» від 04 лютого 2026 року № 1 про фактичне проживання позивачки разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебувають на її повному утриманні, зокрема, позивачкою здійснюються витрати на забезпечення дітей харчуванням, одягом, засобами особистої гігієни, оплату житлово-комунальних послуг, навчання та інші витрати, пов`язані із належним забезпеченням потреб дітей.

Крім того, встановлено, що старша донька, – ОСОБА_7 , навчається на другому курсі спеціальності 081 «Право» Фахового коледжу Київського міжнародного університету за денною формою навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою від 27 січня 2026 року № 125/26. Факт перебування старшої доньки на утриманні позивачки також підтверджується тим, що саме позивачка є стороною договору про надання освітніх послуг № 020/24-081-ФНБ від 06 серпня 2024 року та фактично здійснює оплату вартості її навчання, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними документами, зокрема, загальною сумою сплачених позивачкою коштів за навчання доньки у розмірі 60 000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними документами за період з 02 вересня 2024 року до 31 січня 206 року на суму 4 000,00 грн кожний платіж.

Зазначені обставини свідчать про систематичне здійснення позивачкою витрат, пов`язаних із забезпеченням освітніх потреб дитини.

Згідно з положеннями статті 181 СК України кошти на утримання дитини можуть бути присуджені судом у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У цій справі позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає передбаченому законом способу захисту порушеного права.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги статті 182 СК України, згідно з якою підлягають врахуванню стан здоров`я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають істотне значення, а також те, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд бере до уваги вік дітей, їх постійне проживання разом із матір`ю, необхідність забезпечення належних умов для навчання, розвитку та виховання.

Водночас суд виходить із того, що обов`язок щодо утримання дітей є спільним обов`язком обох батьків, а тому витрати на їх забезпечення повинні розподілятися між ними відповідно до їх можливостей.

Аналогічний підхід застосовується у практиці Верховного Суду, який виходить із того, що обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків, а визначаючи розмір аліментів суд повинен враховувати насамперед інтереси дитини, її потреби, а також матеріальне становище та можливості кожного з батьків.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, тоді як відповідач, будучи батьком дітей, зобов`язаний брати участь у їх матеріальному забезпеченні до досягнення ними повноліття.

Враховуючи вік дітей, їх потреби, необхідність забезпечення належних умов для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку, а також принцип найкращого забезпечення інтересів дитини та рівності обов`язків батьків щодо її утримання, суд вважає заявлений позивачкою розмір аліментів таким, що відповідає вимогам розумності та справедливості, є необхідним і достатнім для належного утримання дітей, у зв`язку з чим доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог законодавства.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Висновок про те, як слід здійснити розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою , другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову-на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VI).

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України)

Згідно з підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 331,20 грн (3 328,00 грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки, за результатом розгляду цієї справи позов задоволений повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись: статтями 3, 57-60, 88, 141, 258, 264, 265 ЦПК України, статтями 51 Конституції України, статтею 27 Конвенції про права дитини, статтями 7, 141, 150, 180, 181, 182, 184 СК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.05.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у дохід держави судовий збір у сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Т.Г. Сташків