Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №362/8800/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8800/25

Провадження № 2-о/362/115/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Муляви А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черторижська А.П., заінтересована особа - Васильківська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заявлених вимог

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Черторижська А.П., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця просила встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 1/2 частка житлового будинку в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером 3221483800:02:004:0139 площею 3,08 га.

Заявниця є єдиною донькою спадкодавиці. Інша 1/2 частка того самого житлового будинку належить заявниці. Вона постійно проживала з матір`ю в цьому будинку, доглядала за нею, вела з нею спільне господарство, сплачувала комунальні послуги, а після смерті матері організувала її поховання.

08 вересня 2025 року заявниця звернулася до Першої васильківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 08 вересня 2025 року № 772/02-14/154/2025 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови стало те, що заявниця на день смерті спадкодавиці була зареєстрована в м. Києві, а заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк не подала.

Заявниця вважає, що постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Іншим шляхом, ніж судовим, підтвердити цей факт вона не може.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні 18 серпня 2026 року заявниця та її представник - адвокат Черторижська А.П. вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Надалі представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник заінтересованої особи - Васильківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. 25 травня 2026 року він подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.04.2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку окремого провадження та витребував матеріали спадкової справи.

07.05.2026 на виконання ухвали суду надійшли матеріали спадкової справи № 154/2025.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в останньому судовому засіданні не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кодаки Васильківського району Київської області. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3 від 03 лютого 1971 року). Заявниця змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » після укладення 30 травня 1992 року шлюбу з ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кодаки Обухівського району Київської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 18 жовтня 2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 709).

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 18 червня 2010 року, виданим державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Смоліною І.В. (спадкова справа № 53/2010, зареєстровано в реєстрі за № 1-1380), ОСОБА_2 як пережилій дружині ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить 1/2 частка в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . На іншу 1/2 частку цього будинку свідоцтво про право на спадщину видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 жовтня 2013 року № 10836298 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221483800:02:004:0139 площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 30 липня 2019 року Кодаківською сільською радою Васильківського району Київської області і зареєстрований у реєстрі за № 8. Цим заповітом усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки старости села Кодаки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 12 вересня 2025 року № 134 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею до дня її смерті проживала і вела спільне господарство донька - ОСОБА_1 .

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до Першої васильківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На її підставі заведено спадкову справу № 154/2025.

Постановою державного нотаріуса Першої васильківської державної нотаріальної контори Хоменка С.А. від 08 вересня 2025 року № 772/02-14/154/2025 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус зазначив, що з 01 листопада 2016 року заявниця зареєстрована в м. Києві, заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк не подала, а тому встановити факт прийняття нею спадщини неможливо.

Допитана в судовому засіданні 18 серпня 2026 року свідок ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 , показала, що живе по сусідству з родиною заявниці та добре її знає. Із заявницею вона перебуває в дружніх стосунках. За її словами, останні п`ять років ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю, оскільки та хворіла і потребувала стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 , показала, що заявниця є її сусідкою та подругою, а сама вона проживає в будинку навпроти. Свідок підтвердила, що на день смерті матері заявниця проживала разом з нею.

Застосоване законодавство та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України [перевірити пункт за чинною редакцією]). Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).

Відповідно до пункту 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується, зокрема, документами про реєстрацію місця проживання, а також рішенням суду. Отже, якщо такий факт не підтверджено документами про реєстрацію, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про його встановлення.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26 квітня 2023 року у справі № 204/1052/20 виснував, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця. Відсутність такої реєстрації сама по собі не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем, якщо обставини, визначені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України суд ураховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Застосовуючи наведені норми та висновки до обставин цієї справи, суд виходить з такого.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення. Від нього залежить визнання її такою, що прийняла спадщину після смерті матері, та оформлення нею спадкових прав. Нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії саме через відсутність документального підтвердження цього факту. Отже, іншого, позасудового, порядку його встановлення заявниця не має.

Спору про право суд не вбачає. Заявниця є спадкоємицею за заповітом усього майна ОСОБА_2 і водночас єдиною дитиною спадкодавиці. Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, матеріали справи не містять. Заінтересована особа - Васильківська міська рада , проти задоволення заяви не заперечувала.

Факт постійного проживання заявниці разом з матір`ю на час відкриття спадщини підтверджується сукупністю доказів.

По-перше, довідкою старости села Кодаки від 12 вересня 2025 року № 134. Її видав уповноважений представник органу місцевого самоврядування за місцем проживання спадкодавиці. У ній прямо зазначено, що ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 до дня її смерті, попри реєстрацію в м. Києві.

По-друге, тим, що заявниця є співвласницею житлового будинку, у якому проживала спадкодавиця. Їй належить 1/2 частка цього будинку, отримана в порядку спадкування після смерті батька ще у 2010 році. Тобто будинок у с. Кодаки був для заявниці не чужим житлом, а її власним, у якому вона народилася та мала законне право проживати.

По-третє, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають по сусідству і безпосередньо спостерігали спосіб життя родини. Ці показання послідовні, узгоджуються між собою й узгоджуються з довідкою старости села та з тим, що заявниця є співвласницею будинку.

Доказів, які б спростовували доводи заявниці, матеріали справи не містять.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тому заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України під час ухвалення рішення суду у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судовий збір, сплачений заявницею, залишається за нею.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76–82, 89, 259, 263–265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем - її матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ 34627780, адреса: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 4.

Повне судове рішення складено 12.10.2026.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА