Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №361/8745/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8745/26

Провадження № 2/361/4376/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши в м. Бровари Броварського район Київської області без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 за якою просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі частки від доходу, починаючи з дня подання позову (або з настання її повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 року. Спільна донька сторін закінчила загальноосвітній навчальний заклад Броварський ліцей № 10 і у 2025 році вступила до Київського національного лінгвістичного університету на денну форму навчання на контрактній основі. На даний час позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача та несе основні витрати на її забезпечення всім необхідним для життя та навчання. Оскільки донька досягла повноліття, проте продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги.

Матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати таку допомогу, оскільки він з 29 травня 2026 року і по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. Інших утриманців відповідач не має.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Позивачка надала до суду заяву про проведення заочного розгляду справи. Відповідач вважається повідомленим належним чином про наявність справи в суді та встановленого йому строку для подання відзиву, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/4353/19 від 03 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

За довідкою Київського національного лінгвістичного університету № 15-01/19-2197 від 07.07.2026 року, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі за першим бакалаврським рівнем вищої освіти денної форми здобуття освіти факультету германської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року включно.

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 29 травня 2026 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 10.06.2026 року № 855/159.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому вона має право на отримання аліментів, від батька – ОСОБА_2 . На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 повністю, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Задовольняючи позов суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь ОСОБА_3 , оскільки аліменти на її утримання є її власністю, вона на день стягнення аліментів, досягла повноліття, має повну цивільну дієздатність. При цьому позивачка практично звертається до суду з позовом в інтересах дитини, оскільки їй надано це право законодавством.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст. 1-5, 12-19, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 280-289, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.07.2026 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене та підписане 13.10.2026 року.

Суддя С.П. Савчак