Суд: Бородянський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №370/2374/26
Суддя: Маслова О. А.
права № Справа № 370/2374/26
ПОСТАНОВА
13 жовтня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1726 КУпАП, які надійшли з управління стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює на посаді старшого охоронника в ТОВ "Шен-Сервіс", РНОКПП НОМЕР_1 ,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 370/2373/26 (3/939/909/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 829).
Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 370/2374/26 (3/939/910/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 830), справа № 370/2375/26 (3/939/911/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 831), а також справа № 370/2376/26 (3/939/912/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 832).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи № 370/2373/26 (3/939/909/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 829), матеріали справи № 370/2374/26 (3/939/910/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 830), матеріали справи № 370/2375/26 (3/939/911/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 831), та матеріали справи № 370/2376/26 (3/939/912/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 832), об`єднати в одне провадження.
Новому провадженню присвоїти № 370/2374/26 (3/939/910/26)
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОльга МАСЛОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua