Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №939/2322/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2322/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793501), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року, о 10-й годині, в с. Ваблі Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chery Tiggo 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на собаку, яка вибігла на проїзну частину, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу ха його відсутності, вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 13 липня 2026 року в с. Ваблі Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 7, відповідно до якої в автомобілі «Chery Tiggo 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер; у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13 липня 2026 року, з яких вбачається, що він керував транспортним засобом «Chery Tiggo 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на собаку, який несподівано вибіг з кущів на дорогу перед самим автомобілем, після чого пес втік, але транспортний засіб отримав пошкодження.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодив свій транспортний засіб, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО