Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №358/2095/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2095/26 Провадження № 3/358/695/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 173 КУпАП (справа № 358/2095/26, провадження № 3/358/695/26).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.10.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.

Розгляд справи суддею призначено на 08 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08 жовтня 2026 року, не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи він був повідомлений, оскільки судову повістку отримав особисто 07 жовтня 2026 року під розписку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважні причини неявки від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами частини другої статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Водночас відповідно до частини другої статті 268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду така особа може бути піддана приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Привід є передбаченим законом примусовим заходом забезпечення участі особи у провадженні та полягає у її примусовому супроводженні до суду. Застосування такого заходу пов`язане з тимчасовим обмеженням свободи пересування особи, а тому допускається лише за наявності визначених законом підстав, зокрема в разі ухилення особи від явки за викликом суду, коли її присутність під час розгляду справи є обов`язковою.

Метою приводу в цьому випадку є забезпечення обов`язкової участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративне правопорушення, реалізації ним прав, передбачених статтею 268 КУпАП, а також виконання судом вимог щодо повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи у встановлений законом строк.

Положення статей 268, 277 та 277-2 КУпАП підлягають застосуванню у системному взаємозв`язку. Передбачений статтею 277-2 КУпАП загальний строк вручення судової повістки необхідно враховувати разом зі спеціальною нормою частини другої статті 277 КУпАП, якою встановлено, що справи за статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби, а також із вимогою про обов`язкову присутність особи під час розгляду такої справи.

ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку напередодні судового засідання, а тому був достовірно обізнаний про дату, час і місце розгляду справи. Проте в судове засідання він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 неможливий, оскільки його участь відповідно до статті 268 КУпАП є обов`язковою. Водночас повторне направлення судової повістки з очікуванням спливу загального триденного строку не узгоджується зі спеціально встановленим частиною другою статті 277 КУпАП добовим строком розгляду цієї категорії справ.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був фактично повідомлений про судове засідання, особисто отримав судову повістку, однак без повідомлення поважних причин не з`явився, суд розцінює таку поведінку як ухилення від явки за викликом суду.

Органи Національної поліції уповноважені здійснювати привід осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду, та зобов`язані забезпечити належне і своєчасне виконання постанови судді про привід.

Ураховуючи обов`язковість присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи, необхідність забезпечення реалізації його процесуальних прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та дотримання встановленого статтею 277 КУпАП строку розгляду справи, суддя доходить висновку про необхідність відкласти розгляд справи та застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у наступне судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 252, 268, 277, 277-2, 283 КУпАП, суддя, —

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП на 03 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки до Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання № 1), у судове засідання, призначене на 03 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови про привід в судове засідання направити до відділення поліції № 2 (м.Богуслав) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. І. Буравова