Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №294/1282/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/2032/26

справа № 294/1282/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто дії фізичного та психічного характеру, а саме ображала словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП про що складено протокол серії ВАВ №042586 від 20.07.2026.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, однак 12.10.2025 на адресу суду від останньо надійшла заява про розгляд справи за її відсутньсті, факти сварок з батьком визнала у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 є його дочкою, кілька розків тому переїхала до нього з дружиною в будинок разом зі своєю сім`єю. Під час проживання в одному будинку між ОСОБА_2 , його дружиною, дочкою ОСОБА_1 та її чоловіком часто виникали сварки, вони повибивали в будинку двері та понищили майно, після чого ОСОБА_2 наполіг на переїзді чолшовіка ОСОБА_1 в інше місце. Однак конфлікти не припинились, ОСОБА_1 почала зловживати алкогольними напоями, після чого у неї з`являється агресія, вона часто кидається битись, ображає як його, так і його дружину, матір ОСОБА_1 20.07.2026 відбулась чергова агресія у ОСОБА_1 , вона завдала ОСОБА_2 фізичних ударів по обличчю, криками та образами в його адресу завдала психологічної шкоди. При цьому він уже поважного віку, переніс два інфаркти та інсульт, а тому не може терпіти такого відношення з боку дочки, оскільки це завдає йому непоправної моральної та психічної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VШ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього ж Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд дослідив наступні докази, долучені на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042586 від 20.07.2026, де викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області грпп інспектора Арсень А.О. від 20.07.2026, заявниця повідомила про те що 20.07.2026 о 13:18 за адресою АДРЕСА_1 донька ОСОБА_1 чинить психологічне насильство відносно заявника ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2026, в яких останній вказав, що за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , систематично його донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображала словами нецензурної лайки, погрожує фізичною розправою, при цьому зловживає алкогольними напоями;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2026, в яких остання вказала, що 20.07.2026 в неї з її батьком ОСОБА_2 відбулася словесна суперечка, що вона проживає в їхньому будинку.

Вчинення будь - якого правопорушення відносно особи похилого віку (матері чи батька) свідчить про підвищену суспільну небезпеку діяння, оскільки літні люди через свій фізичний стан та вікові особливості мають значно вищий рівень психологічної уразливості.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, ОСОБА_1 вчиняла дії психологічного та фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , який є пенсійного віку, переніс інфаркт та інсульт, зі слів потерпілого, систематично.

Аналізуючи докази, наявні у цій справі, незважаючи на один лиле протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042586 від 20.07.2026, в якому органом Національної поліції не відображено завдання шкоди потерпілому як наслідок, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопрушення, передбаченого чстаттею 173-2 КУпАП, однак зважаючи на показання потерпілого ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні, суд вважає підтвердженим факт негативного психологічному тиску з боку ОСОБА_1 на потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у нього сформувався стійкий стан емоційної невпевненості та постійного психічного напруження.

З пояснень потерпілого, наданих в судовому засіданні 13.10.2026, вбачається, що у нього сформовано такий психоемоційний стан, що позбавляє його відчуття базової безпеки у власному домі, викликає почуття безпорадності, пригніченості та тривоги за своє майбутнє, що прямо порушує право ОСОБА_2 на повагу до гідності та особисту недоторканність.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відносно особи похилого віку, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КупАП, у виді громадських робіт ближче до найнижчої межі.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн. дохід держави.

Керуючись ст. ст. 13, 38, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА