Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №753/22680/24 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/352/26

справа № 753/22680/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- позивачки ОСОБА_1 ,

- відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 14.07.2012, від якого народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому 27.02.2017 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ними розірвано. У зв`язку з тим що діти проживають і зареєстровані з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність щодо звернення до суду щодо визначення місця проживання дітей з позивачкою.

21.02.2025 справа надійшла за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 головуючим у справі № 753/22680/24 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою судді від 07.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.06.2026, витребувано від органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою сторін та ненадходженням витребуваних доказів підготовче судове засідання 23.06.2026 відкладено на 02.09.2026.

Ухвалою суду від 02.09.2026 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи до судового розгляду на 09.10.2026, повторно витребувано від органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей разом із матір`ю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 , який повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак 02.09.2026 та 30.09.2026 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи з максимальним врахуванням інтересів малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено 14.07.2012 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівськогго районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 7).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2017 у справі №753/18498/16-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8-9).

У подальшому, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 12.04.2022, прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 12.04.2022 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 17).

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 13), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.10).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 18.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,12,15).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.06.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання сім`ї: житло з усіма комунальними зручностями, повноцінно обладнане меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічний стан задовільний, чисто, охайно, прибрано. За вказаною адресою проживають: мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син без реєстрації - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.73).

Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 27.08.2026 про визначення місця проживання дитини, вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки дітей, беручи до уваги рекомендації комісії, з метою забезпечення прав та інтересів дітей, райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 висловились про бажання проживати разом з матір`ю.

Крім того, відповідач в судовому зсіданні визнав позовні вимоги, не заперечував щодо проживання дітей разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги думка дітей, особиста їх прихильність до кожного з батьків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею когось одного з батьків.

При вирішенні питання про місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом враховується висновок Органу опіки та піклування, відповідно до якої доцільним є визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що матір`ю створено належні умови для виховання та розвитку дітей, з урахуванням визнання позову відповідачем, думки дітей, висновку органу опіки та піклування, виходячи також із найкращих інтересів неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які фактично проживають разом з матір`ю, але також дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами та обов`язками батьків, суд дійшов висновку про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що батько дітей, який безумовно відіграє важливу роль у їх житті та розвитку, має право брати участь у житті та вихованні дітей незалежно від того, з ким вони будуть проживати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 131, 141, 223, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя Ірина БІЛЕРА