Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №290/1073/26 — Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/1073/26

3/290/340/26

07 жовтня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 758585 від 20.09.2026, ОСОБА_1 20.09.2026 о 14 годині 18 хвилин у с. Білки по вул. Польовій керував транспортним засобом — електроскутером Дозер без реєстраційного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARCD-0445) — 3,38 ‰, з яким він погодився, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений ним у заявці від 20.09.2026; клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв до суду не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та відеозапис із нагрудного портативного відеореєстратора № 858831, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі — ПДР). Пунктом 2.9 «а» ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідно до пункту 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 758585 від 20.09.2026, складений уповноваженим поліцейським відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому зафіксовано факт керування електроскутером у стані алкогольного сп`яніння та результат огляду.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.09.2026, складений відповідно до вимог спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, згідно з яким огляд проведено з використанням газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння; результат огляду — 3,38 ‰, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився, що засвідчено його записом та підписом.

Роздруківка результатів тестування приладом «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARCD-0445, тест № 745) від 20.09.2026 о 14:18, з результатом 3,38 ‰, підписана інспектором та особою, яку тестували. Дата останнього калібрування приладу — 15.10.2025, тобто на момент огляду прилад був придатним до застосування.

Розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 20.09.2026, підписана особою.

Розписка про ознайомлення водія з вимогами ч. 1 ст. 266 КУпАП щодо відсторонення від керування транспортним засобом від 20.09.2026, підписана ОСОБА_1 , який також зобов`язався не керувати транспортним засобом до повного витвереження.

Розписка про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, від 20.09.2026, підписана ОСОБА_1 .

Довідка про належність транспортного засобу, згідно з якою ОСОБА_1 керував електроскутером без реєстраційного номерного знака, який належить йому.

Довідка про отримання посвідчення водія, згідно з якою за даними бази ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 (категорія С).

Рапорт інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП № 1 ГУНП від 21.09.2026 про витребування відеозапису з нагрудного портативного відеореєстратора № 858831.

Відеозапис із нагрудного портативного відеореєстратора поліцейського, досліджений безпосередньо в судовому засіданні. Зміст відеозапису свідчить про обставини виявлення та зупинки особи, яка керувала електроскутером; ознаки сп`яніння; пояснення особи; проведення тестування приладом «Drager Alcotest 6810» та його результат; ставлення особи до результату.

Оцінюючи зібрані докази, суддя виходить із такого.

Щодо факту керування транспортним засобом. Факт керування ОСОБА_1 електроскутером підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про належність транспортного засобу, з якої вбачається, що електроскутер належить саме йому, та відеозаписом, на якому. ОСОБА_1 факту керування не заперечував, будь-яких даних про керування електроскутером іншою особою матеріали справи не містять.

Щодо стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду — 3,38 ‰ — істотно перевищує мінімальний поріг, з якого особа вважається такою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено за допомогою сертифікованого спеціального технічного засобу, придатного до застосування на момент огляду; результат зафіксований на роздруківці та в акті, з результатом ОСОБА_1 погодився, підписавши акт без зауважень. Доказів, які б ставили під сумнів достовірність результату чи порядок проведення огляду, суду не надано.

Щодо дотримання процедури. Права, обов`язки та порядок застосування спеціального технічного засобу були роз`яснені ОСОБА_1 , про що свідчать відповідні розписки.

Щодо стандарту доказування. Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної у рішенні «Лучанінова проти України» (заява № 16347/02), провадження у справах про адміністративні правопорушення, які передбачають значний штраф та позбавлення спеціального права, мають кримінально-правовий характер у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи зазначене, суд оцінює наявні у справі докази з точки зору доведеності вини особи поза розумним сумнівом.

За сукупністю досліджених доказів суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та поза розумним сумнівом.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а також наявність або відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове одночасне накладення штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Житомирській обл./Житомирська обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA368999980313060149000006001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Рахунок: UA908999980313111256000026001

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження — не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. У такому разі стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ