Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №286/1423/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1423/26

Провадження № 1-кп/286/258/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026065500000037 від 03.03.2026, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шоломки Овруцького району Житомирської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм КП «Добрий господар» Бучанської міської ради, особи з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2026 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час сидів на підлозі кімнати, та умисно завдав близько 8 ударів ногою у область голови ОСОБА_5 ..

В ході нанесення ОСОБА_5 ударів ногою, ОСОБА_6 тримав у руці ніж, який приніс із собою, та висловлював в бік ОСОБА_7 словесні погрози вбивством. Після чого, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , продовжуючи висловлюватись на адресу ОСОБА_5 словесними погрозами вбивством, завдав йому ножем один удар в область правої щоки, два удари в область правого стегна та заподіяв поріз пальця правої руки.

Таким чином, погрожуючи позбавити ОСОБА_5 життя, при цьому тримаючи ніж в руці та завдаючи ним ударів, ОСОБА_6 вчинив насильницькі дії, які ОСОБА_5 сприймав, як реальні, маючи підстави побоюватись за своє життя.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді колото-різаної рани правої щоки; колото-різаної рани по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна; колото-різаної рани на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна; поверхневої різаної рани на долонній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті; поверхневої різаної рани на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої кисті; двох синців в правій надбрівній ділянці; синця-гематоми В правій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в склеру правого очного яблука по зовнішній поверхні; синця в лівій навколоорбітальній ділянці; синця в лівій завушній ділянці, синця в лівій соскоподібній ділянці; синця в лівій скронево-виличній ділянці з переходом на привушну ділянку; синця на лівій щоці; синця в ділянці проекції лівого кута нижньої щелепи у вигляді трьох паралельних косо-вертикально та паралельно розташованих смуг; поверхневої забійної рани на шкірі верхньої губи справа на рівні 2-го верхнього правого зуба; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи на рівні 2-3 верхніх правих зубів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що він дійсно, в будинку знайомого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при цьому висловлював погрози вбити, взявши там же в будинку ніж, оскільки незадовго до того, той погрожував йому сокирою. Коли він наносив удари ОСОБА_5 , то той втікав від нього. Бив ногою, завдав удар ножем. Скільки ударів і куди вже точно не пам`ятає, здається бив в голову, в стегно. Ножем вколов в стегно. Щиро розкаюється в скоєному. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, але надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи без його участі. При цьому зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та погрозі вбивством, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України відповідно.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості; позитивно характеризується за місцем попередньої реєстрації, місцем проживання та місцем роботи; має статус учасника бойових дій; має державну нагороду «За оборону рідної держави», є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристики, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, думку прокурора та потерпілого, що наведена в письмовій заяві, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей, за якими він визнається винним, та визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думки прокурора та позицію потерпілого, призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненим ним кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 125 КК України - 1 рік пробаційного нагляду;

за ч.1 ст. 129 КК України - 1 рік 6 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 1 року 6-ти місяців пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1