Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №285/3833/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/3833/26, провадження у справі № 2/0285/2564/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У червні 2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 у розмірі 86 940,00 грн., понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 22.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) укладено договір кредитної лінії № 457679405 (далі - Кредитний договір) на суму 18 400,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора JETN-6365.

Позивач зазначає, що у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки; а також існує факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачем.

Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 18 400,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. Тож Позивач зазначає, що Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

Щодо переходу права вимоги за Кредитним договором до Позивача зазначає, що 28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1).

28.05.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 28/0525-01 (далі - Договір факторингу 2).

16.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму 86 940,00 грн.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку та не повертала наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «ЕЙС», на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №457679405, становить - 86 940,00 грн, яка складається з: 18 400,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 68 540,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 16.07.2025 - 18.03.2026. Також позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 86 940,00 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року у розмірі 86 940,00 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала про відкриття провадження та матеріали справи були отримані відповідачем згідно з вимогами статей 190, 272 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 22.02.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 457679405 на суму 18 400,00 грн. у електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідно до пункту 2.1 договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_2 кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 18400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно з п.2.2. договору визначено, що сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути в розпорядженні позичальника.

Згідно п.2.3. договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 18400,00 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 06.05.2023 р. 22.02.2024 (що є датою надання Кредиту).

Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором (п.2.4 договору). Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору (п.2.5 договору).

Згідно з п.3.1 Договору передбачено, що позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті. На момент укладення цього договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2. договору.

Сторони погодили, що встановлений в пункті 3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та періоду Пільгової реструктуризації оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця встановлено функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Згідно з п.5.1. договору передбачено, що кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.

Згідно з п.7.1. договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 23.03.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником. Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 24.03.2029 (п.7.3.).

Відповідно до пункту 8.3. договору на момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 2,50 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 912,50 відсотків річних.

Відповідно до пункту 8.5.2. договору у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 23.03.2024 р. розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 1,25 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 456,25 відсотків річних. У разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій, Кредитодавець має право зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації.

Розділом 11 Договору передбачено строк дії договору. Зокрема, згідно п.11.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання. Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання.

На підставі платіжного доручення від 22.02.2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснено переказ Білецькій К.А. за договором № 457679405 від 22.02.2024 року в сумі 18 400,00 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 .

З отриманої, на виконання ухвали суду, інформації, наданої АТ «Універсал Банк», вбачається, що на ім?я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 та інші банківські картки. За період з 22.02.2024 по 27.02.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було зараховано платіж у сумі 18400,00 грн. Номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 , та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ). Згідно з рухом грошових коштів по картці підтверджено операцію з перерахування на зазначену картку 22.02.2024 року - 18400,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 297 від 13.08.2024 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість відповідача за кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 складає 57 040,00 грн, з яких 18 400,00 грн - сума заборгованості за тілом; 38 640,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Водночас, відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачкою на погашення заборгованості за кредитним договором здійснено платежі: 23 березня 2024 року - у розмірі 2 208,00 грн, 21 квітня 2024 року - у розмірі 6 670,00 грн та 21 травня 2024 року - у розмірі 5 566,00 грн, а всього на загальну суму 14 444,00 грн.

28 травня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/0525-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 2 від 28.05.2025 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року, який складено представником ТОВ «Таліон Плюс», вбачається, що у відповідача наявна заборгованість 86 940,00 грн, з яких 18 400,00 грн - сума заборгованості за тілом; 68 540,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

16 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е.

Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2025 року до Договору факторингу №16/07/25-Е, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року в сумі 86 940,00 грн.

До позову надана виписка з особового рахунку за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року, сформована представником ТОВ «ФК «Ейс», згідно якої заборгованість ОСОБА_2 становить 86 940,00 грн: за тілом кредиту - 18 400,00 грн; за відсотками - 68 540,00 грн, яка станом на 18.03.2026 року не погашена.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань за договором № 457679405 від 22.02.2024 року належним чином не виконала.

Доказів належного виконання зобов`язань або спростування наданого позивачем розрахунку відповідачем суду не надано.

Суд також враховує, що вказаний кредитний договір та договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, а тому в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. При цьому у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України вони відповідачем не спростовані.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, долучено розрахунки заборгованості за договором, які не оспорені відповідачем. Також суд звертає увагу, що відповідач після укладання кредитного договору належним чином в повному обсязі не виконувала свого зобов`язання із здійснення платежів, чим допустила порушення умов повернення кредиту, а тому допустила порушення виконання своїх зобов`язань.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 не повернула отримані кредитні кошти. У зв`язку з цим вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18 400,00 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, суд приходить до наступного висновку.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно), а з 21.08.2024 - 1,0%.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

Наданий суду позивачем розрахунок заборгованості за відсотками за договором № 457679405 від 22.02.2024 року за період з 22.02.2024 до 17.10.2024 у розмірі 68 540,00 грн. не у повній мірі відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування".

Оскільки кредитний договір укладений 22 лютого 2024 року, тому за період з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %, а за період з 21 серпня 2024 року - 1 %.

Відтак умова кредитного договору № 457679405 від 22.02.2024 року про стягнення денної відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 2,50 % (за період з 21.06.2024 року) суперечить зазначеним вище нормам закону, тому розмір відсотків підлягає перерахуванню, а саме: за період з 21.06.2024 року до 20.08.2024 року (61 календарний день за розміром денних відсотків - 1,5), та з 21.08.2024 року до 17.10.2024 року (58 календарних днів за розміром денних відсотків - 1), що становить (16 836,00 грн + 10 672,00 грн) - 27 508,00 грн.

Тому судом встановлено підстави для стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року у розмірі 30 930,40 грн, що складається із відсотків, нарахованих: за період з 22.05.2024 року по 20.06.2026 року (30 календарних днів) за зниженою денною процентною ставкою 0,62 %, визначеною умовами кредитного договору, у розмірі 3 422,40 грн; за період з 21.06.2024 року по 20.08.2024 року (61 календарний день) - після здійснення судом перерахунку відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» із застосуванням максимально допустимої денної процентної ставки 1,5 %, у розмірі 16 836,00 грн; за період з 21.08.2024 року по 17.10.2024 року (58 календарних днів) - після здійснення судом перерахунку із застосуванням максимально допустимої денної процентної ставки 1 %, у розмірі 10 672,00 грн. Загальний розмір відсотків, що підлягає стягненню за період користування кредитом з 22.05.2024 року по 17.10.2024 року, становить 30 930,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками підлягає частковому задоволенню в розмірі 30 930,40 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору пропорційно становить 1 510,65 грн. (56,74 %).

При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача повністю обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 3 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956, поточний рахунок у гривні № НОМЕР_5 ; рахунок зі спеціальним режимом використання у гривні № НОМЕР_6 ) заборгованість за Кредитним договором № 457679405 від 22.02.2024 року у сумі 49 330 (сорок дев`ять тисяч триста тридцять) гривень 40 копійок.

У частині стягнення заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом в сумі 37 609,60 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 65 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 13.10.2026 року.

Головуючий