Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №285/4467/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/4467/26, провадження у справі № 2/0285/2849/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 – відповідач у справі, є її батьком. Вона навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» за рахунок коштів фізичних осіб, період навчання – з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року. Навчання в коледжі оплачує її мати. У зв`язку з навчанням на денній формі вона не має можливості працювати та самостійно отримувати заробіток, при цьому не отримує академічної чи соціальної стипендії та потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання, канцелярських товарів, проїзду, харчування, засобів особистої гігієни, одягу, послуг інтернету та мобільного зв`язку, медичного обслуговування тощо. Проживає у студентському гуртожитку та раз на два тижні приїжджає з міста Житомира до міста Звягеля, витрати на проїзд оплачує мати. Батько надає їй незначні суми коштів один-два рази на рік, однак, на її думку, цього недостатньо для покриття її базових потреб. Вказує, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, в повторному шлюбі не перебуває та інших утриманців не має, а тому, на її думку, має можливість надавати їй матеріальну допомогу. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, стягнення яких припинилося після досягнення нею повноліття. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів між сторонами не досягнуто.

3. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, однак не погоджується із заявленим їх розміром. Вказав, що під час проходження військової служби отримав поранення та контузії, після чергових лікувальних заходів був визнаний обмежено придатним до військової служби та у зв`язку з цим переведений на іншу форму оплати. Крім того, зазначив, що у зв`язку із захворюваннями змушений придбавати лікарські засоби для підтримання стану здоров`я та постійно звертатися до лікарів. Послався на те, що відповідно до частини першої статті 199 СК України обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, тоді як у позовній заяві не зазначено, яку матеріальну допомогу має надавати мати позивачки. Також зазначив, що відповідно до договору, укладеного з навчальним закладом, строк навчання позивачки визначений до 30 червня 2027 року, у зв`язку з чим вважає, що аліменти мають стягуватися саме до цієї дати. З урахуванням наведеного відповідач погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу до закінчення навчання позивачки, а саме до 30 червня 2027 року.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 липня 2008 року (а.с.4).

6. Згідно з довідкою ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» №138 від 03 червня 2026 року ОСОБА_1 є студенткою III курсу зазначеного навчального закладу та навчається за денною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Період навчання визначено з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року (а.с.9).

7. Відповідно до договору № 5 від 01.08.2023 року про надання платних освітніх послуг у сфері фахової передвищої освіти, укладеного між ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» та ОСОБА_3 , остання є замовником освітніх послуг, а ОСОБА_1 – студентом. Договором визначено строк навчання, права та обов`язки сторін, розмір плати за надання освітніх послуг та порядок розрахунків. Згідно з наданими до матеріалів справи платіжними інструкціями ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки, здійснює оплату за навчання ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 10, 17–30).

8. Відповідно до довідки ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» №5 від 09 червня 2026 року ОСОБА_1 проживає у студентському гуртожитку (а.с.11).

9. Згідно з довідкою ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» №145 від 08 червня 2026 року ОСОБА_1 академічної та соціальної стипендії не отримує (а.с.12).

10. На підтвердження обставин щодо стану здоров`я відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 2314 КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні з 13 лютого 2026 року по 24 лютого 2026 року, зокрема з основним діагнозом пароксизмальна фібриляція передсердь.

11. Крім того, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 20.01.2026 року № 2026-0120-1353-4717-0, за результатами медичного огляду відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_2 встановлено відповідні захворювання, при цьому зазначено, що захворювання пов`язані із захистом Батьківщини та проходженням військової служби. За результатами медичного огляду відповідача визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах та інших відповідних установах.

Мотиви застосування норм права

12. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

13. За таких обставин, враховуючи, що повнолітня донька ОСОБА_1 продовжує навчання на денній платній формі, не отримує академічної чи соціальної стипендії, проживає у гуртожитку, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти свого обов`язку щодо утримання доньки та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак посилається на необхідність витрачати кошти на своє лікування та придбання лікарських засобів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судові витрати

14. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 20.07.2026 року і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено – 13.10.2026 року.

Головуючий