Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №285/4551/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/4551/26, провадження у справі № 2/0285/2883/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення її навчання - до 30.06.2028, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 – відповідач у справі, є її батьком. Вона навчається на денній формі навчання в Навчально-науковому інституті права Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 01 вересня 2024 року, завершення навчання заплановано на 30 червня 2028 року. У зв`язку з навчанням на денній формі вона не має можливості самостійно забезпечувати свої потреби та потребує матеріальної допомоги. Навчання є платним, його вартість відповідно до договору від 27 серпня 2024 року становить 66 600 грн за навчальний рік. Оплату за навчання здійснює її мати, тоді як відповідач участі у фінансуванні навчання не бере. Позивачка не працює, стипендії не отримує та не має інших джерел доходу. Водночас відповідач є працездатним, проходить військову службу та, за твердженням позивачки, має стабільний дохід і можливість надавати їй матеріальну допомогу. Також зазначила, що відповідач тривалий час не цікавиться її життям і здоров`ям.

3. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково та, не заперечуючи свого обов`язку брати участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не погодився із заявленим розміром аліментів у 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), вважаючи його таким, що не відповідає його фактичному матеріальному становищу та стану здоров`я. Зазначив, що на теперішній час його дохід складається з основного грошового забезпечення в розмірі 22 234 грн, додаткових виплат, пов`язаних із безпосередньою участю в бойових діях, він не отримує. Крім того, повідомив, що 14.03.2026 року отримав поранення під час виконання бойового завдання, у зв`язку з чим проходить лікування та несе витрати на придбання лікарських засобів, медичні обстеження й інші потреби, пов`язані зі станом здоров`я. Також зазначив, що до червня 2026 року отримував грошове забезпечення понад 100 000 грн у зв`язку зі стаціонарним лікуванням після поранення, однак на час подання позову таких сум щомісячно не отримує. З огляду на викладене просив визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання та потреби в матеріальній допомозі.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2007 року (а.с. 5).

6. Згідно з довідкою Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 19.08.2025 року № 042/1211 ОСОБА_1 є здобувачкою другого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 081 Право освітньої програми «Право», та навчається в зазначеному закладі освіти з 01.09.2024 року і закінчує навчання 30.06.2028 року (а.с. 13).

7. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги (навчання) від 27.08.2024 року № 3835/1ІП вартість навчання ОСОБА_1 становить 66 600,00 грн за навчальний рік (а.с. 9-12). Згідно з квитанцією від 29.08.2025 року оплату за навчання в зазначеному розмірі здійснила ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки (а.с. 14).

8. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2022 року ОСОБА_2 призначено на посаду гранатометника 1-го гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_2 із зарахуванням до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення з 25 лютого 2022 року (а.с. 19).

9. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 06.08.2026 року № 0228-26-16598 за період із січня по червень 2026 року ОСОБА_2 нараховувався дохід, зокрема у вигляді виплат військовослужбовцям (а.с. 35).

10. Згідно з копією довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1579/250 від 31.03.2026, наданою відповідачем, ОСОБА_2 14.03.2026 року отримав поранення під час виконання бойового завдання внаслідок атаки FPV-дронів поблизу населеного пункту в Донецькій області (а.с. 38).

11. На підтвердження стану здоров`я та проходження лікування відповідачем подано виписки з медичних карток стаціонарного хворого, виписний епікриз та довідки військово-лікарської комісії, з яких вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні у 2026 році та проходив медичне обстеження у зв`язку з отриманим пораненням (а.с. 36-37, 39-41).

12. Відповідно до довідки-розрахунку від 08 серпня 2026 року відповідачу здійснювалося нарахування додаткової винагороди за періоди лікування, переміщення між лікувальними закладами та перебування у відпустці у зв`язку з пораненням. Загальна сума нарахувань, зазначена в довідці, становить 317 637,03 грн. (а.с. 52).

Мотиви застосування норм права

13. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

14. За таких обставин, враховуючи, що повнолітня донька ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі здобуття освіти, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, не має самостійного доходу та навчається на платній основі, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує свого обов`язку щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак просить визначити розмір аліментів у меншому розмірі, посилаючись на стан здоров`я, отримане під час виконання бойового завдання поранення, необхідність проходження лікування та пов`язані з цим витрати, суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін та надані докази, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме — з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судові витрати

15. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 22.07.2026 року і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено – 13.10.2026 року.

Головуючий