Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №285/2567/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2567/26

провадження № 1-кс/0285/959/26

13 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 18.01.2026 по 19.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно в умовах воєнного стану в м. Звягель шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якого в подальшому заволодів грошовими коштами останнього з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 84791 грн.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема до банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

16.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Народицької селищної ради по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти у сумі 17000 гривень з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим заподіяв матеріального збитку останньому на вказану суму.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_8 , ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема до банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

У період часу з 28.05.2026 по 20.06.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Ярунь Звягельського району Житомирської області таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які відкриті на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим спричинив останньому майнового збитку на суму близько 30500 гривень.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_10 , ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

Враховуючи те, що у виписці про рух коштів недостатньо відомостей про особу отримувача грошових коштів та для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, в тому числі ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, вважаю за необхідне звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять банківську таємницю, а саме до інформації по банківських рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_8 , в період часу з 00 год 00 хв 16.05.2026 по 00 год 00 хв 31.05.2026, зокрема про рух коштів по наявних банківських картках із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (інформація про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів) із зазначенням ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Слідчий ОСОБА_11 розгляд справи просив провести у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, — задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_9 , а саме до інформації по банківських рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год 00 хв 16.05.2026 по 00 год 00 хв 31.05.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали 20 діб з дня її винесення — до 02.11.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1