Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №285/5033/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5033/26

провадження у справі № 2-о/0285/181/26

13 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Стриївська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

12.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини — ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати — ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Після смерті батька — ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати зареєструвалася за місцем проживання свого сина — ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , — АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_2 , хоча і була зареєстрована за вищевказаною адресою, але фактично проживала разом із нею — ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки мати хворіла, то вона потребувала стороннього догляду, який вона, як донька, і здійснювала. За життя мати передала їй оригінали всіх наявних правовстановлюючих документів. Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень щодо заяви не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який являвся батьком заявника (а.с. 10, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 9).

Відповідно до наданих у судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які являються сусідами заявника, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , протягом останніх 6 років поживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 доглядала за нею, оскільки мати була інвалідом, вели спільне господарство.

З довідки нотаріуса вбачається, що із заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніхто не звертався (а.с 14).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Стриївська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба